（2017）辽0105民初5764号

裁判日期: 2017-07-21

公开日期: 2018-06-29

案件名称

英立涛与康维海买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

沈阳市皇��区人民法院

所属地区

沈阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

英立涛,康维海

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0105民初5764号原告：英立涛，男，1987年12月7日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被告：康维海，男，1964年6月15日出生，满族，住沈阳市皇姑区。原告英立涛与被告康维海买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告英立涛、被告康维海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告英立涛向本院提出诉讼请求，1、请求解除双方签订的交易协议书；2、请求法院判令被告返还原告购车款22000元；3、请求法院判令被告给付原告因车辆无法使用导致的损失9000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2016年11月15日签订《机动车交易协议书》，被告出卖给原告金杯海狮货运车一辆，车牌号为：辽Ａ×××××，车架号为035388，于当日原告向被告支付购车款22000元，被告把车辆交付给原告，原告用于生鲜超市拉货使用。车辆于2017年4月1日检车时被速成达运输公司扣留，当时协议约定由甲方保证手续齐全真实有效，负责给乙方车辆办理检车，现车被扣留，导致原告无法正常检车及其使用，给原告造成很大经济损失，原告找被告协商解决，被告推拖不管，导致合同目的无法实现。现原告起诉来院，请求法院依法判决。被告康维海辩称，2016年11月5日我从朱飞飞处购车了辽Ａ×××××车辆，连押金加车共计花费12000元，这台车挂靠速成达运输公司。因为我是倒车的，我从朱飞飞处购��时就没更成我名，想等把车卖出去之后直接更给买车人。在2016年11月15日我将这车卖给原告，当时我与原告方四五个人一起到了速成达运输公司去了，当时车辆什么费用都不欠，公司就说让更名，要1000元，还要双倍的营运费等，我们就一起回我店里了。我与原告签订协议时我不负责更名，约定如果以后车检不上了，我帮着检车，车最后以22000元的价格卖给原告的。该车辆在2017年4月1日检车时被速成达运输公司扣留。对我与原告签订的协议内容我们都没有异议。现在车都被扣了，我不同意退钱。也不同意原告的其他请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了机动车交易协议书二份等证据，本院组织当事人进行了质证，予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年11月15日原、被告签订《机动车交易协议书》一份，协议约定：被告以22000元价格出卖给原告金杯海狮货运车一辆，车牌号为辽Ａ×××××。协议约定：“5、该车在2016年11月15日15时40分以前发生的一切事宜均由甲方（卖方）负全部责任，该车在2016年11月15日15时40分以后发生的一切事宜均由乙方（买方）负全部责任；甲方负责协助乙方来年检车，检不了车，甲方负责回收，甲方保半年，人为的甲方不负责”等。被告将车辆交付原告。2017年4月1日原告在检车时车辆被案外人扣留。2017年5月5日，原告以原、被告协议约定由被告保证手续齐全真实有效，负责给原告车辆办理检车，现车被扣留，导致原告无法正常检车及其使用，给原告造成很大的经济损失，导致合同目的无法实现为由，故诉至法院要求解除合同、返还车款，赔偿损失。本院认为，合法��买卖关系受法律保护。通过庭审原、被告提供的证据及双方当事人陈述，可以认定原、被告车辆买卖法律关系事实成立。关于原告以车辆被案外人保留，导致原告无法检车及车辆使用，因此要求被告返还购车款的主张，虽然双方协议中有被告协助原告检车的约定，但车辆被扣系案外人行为所致，责任并不在被告方。故原告主张即无合同约定也无法律根据，故本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告英立涛的诉讼请求。案件受理费575元（原告已垫付），退回原告287元，由原告承担288元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员　　潘兴利二０一七年七月二十一日书记员　　康　宁本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 关注公众号“”