（2016）京0112民初39719号

裁判日期: 2017-07-21

公开日期: 2018-03-22

案件名称

高杨、高永利与金乃千、高利排除妨害纠纷一审民事裁定书

法院

北京市通州区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

高杨,高利,金乃千

案由

排除妨害纠纷

法律依据

《中华人民共和国土地管理法（2004年）》：第十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百二十四条，第一百五十四条

全文

北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0112民初39719号原告：高杨，女，1985年9月6日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：胡连生（高杨之夫），男，1981年5月14日出生，无业，住北京市丰台区。被告：高利，女，1980年10月9日出生，住北京市通州区。被告：金乃千，男，1985年1月5日出生，住北京市通州区。原告高杨与被告高利、金乃千排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高杨及其委托诉讼代理人胡连生，被告高利、金乃千到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告高利向本院提出诉讼请求：要求被告高利、金乃千立即停止侵害，不得阻止原告高利在北京市通州区×村×号院内建房。事实和理由：原告高杨与被告高利系姐妹关系，被告金乃千与被告高利系夫妻关系，原告高杨与被告高利系邻居关系，同在北京市通州区宋庄镇×村×号院内居住，原告高杨居东，被告高利居西，被告高利在院内西数有正房1间，2016年7月因房屋年久失修，房屋处于危房状态，原告高杨之父高×申请对该院内房屋进行翻建，但被告高利、金乃千百般阻挠不允许建房，现多次协商未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告高利、金乃千辩称，不同意原告高杨的诉讼请求，原告高杨拆的房子里包含被告高利的一间房和高×的三间房，现在我们无法居住，所以不同意原告高杨翻建房屋。本院认为，经查，北京市通州区宋庄镇×村×号院内原有正房五间，其中西数第一间属于被告高利所有，西数第二间归原告高杨所有，其余三间归高×所有，因房屋年久失修，高×申请对该房屋进行翻建，在本案诉至本院时，上述房屋已被拆除，案件审理过程中，高×死亡，现双方就翻建房屋一事各执己见，无法调解，现双方争议的焦点名为翻建实为对该宅基地进行分割，双方对由谁来享有该宅基地使用权及宅基地的使用范围产生争议，根据法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，故双方的争议应先向人民政府相关部门反映解决。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告高杨的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审　判　长　　徐宪龙人民陪审员　　韩文禹人民陪审员　　李　茂二〇一七年七月二十一日书　记　员　　杨小萌 搜索“”