（2017）苏06民申151号

裁判日期: 2017-07-21

公开日期: 2017-09-30

案件名称

阮晓东与夏福成民间借贷纠纷申诉、申请民事裁定书

法院

江苏省南通市中级人民法院

所属地区

江苏省南通市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

阮晓东,夏福成

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民申151号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阮晓东，男，1969年1月6日生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：吉达康，江苏大生律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾芹芹，江苏大生律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏福成，男，1967年2月1日生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：何正华，如皋市方圆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：纪益珍，女，1967年4月18日生，汉族，住江苏省如皋市，系夏福成之妻。再审申请人阮晓东因与被申请人夏福成民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏06民终4438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。阮晓东申请再审称，1、双方之间借贷关系真实存在。夏福成对其提交的借条存疑，应当由夏福成提出鉴定申请，在其不得已申请鉴定，且鉴定结论排除案涉借条存在伪造添加的情形下，一审竟然不认定案涉借条的真实性，属程序严重不当，侵害了其程序利益；2、本案系民间借贷，应尊重借贷关系主体的意思自治，法院不应强行介入民事主体的私域；3、一、二审判决由其承担全部案件受理费、鉴定费。不合理地加重了其责任。综上，一、二审判决认定事实不清，所作出的推论不能成立。请求撤销一、二审判决，发回重审或直接改判支持其诉讼请求。夏福成提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。阮晓东的再审申请理由不能成立，应予驳回。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条第一款“当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定”的规定，为查明事实的专门性问题，当事人可以向法院申请鉴定，因此，是否向法院申请鉴定是当事人的一项诉讼权利。本案中，阮晓东在一审时向法院申请鉴定案涉借条，并经双方当事人认可，由无锡江南司法鉴定所进行鉴定。因此，阮晓东申请鉴定是其行使诉讼权利的表现。又据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果”的规定，本案中，虽然案涉借条经鉴定不存在添加形成的可能性，但根据上述司法解释的规定，对该借条的有无证明力和证明力大小法院应当依法判断。因此，一、二审按照法定程序，全面、客观地审核、判断案涉证据，并作出判决并无不当。阮晓东在申请再审时所提交的案外人米某于2014年1月29日向其尾号为9978的工商银行账户汇款45万元的凭证，经夏福成质证认为，该凭证不能证明阮晓东有45万元的现金，只能证明阮晓东与米某之间存在资金往来关系。该凭证与本案没有关联性，也不属于新证据。故阮晓东关于在鉴定结论排除案涉借条存在伪造添加的情形下，一审不认定案涉借条，属程序严重不当，以及本案系民间借贷，法院应尊重借贷关系主体意思自治，不应强行介入民事主体私域的申请再审理由均不能成立，本院不予支持。还有，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”；以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条“判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外”的规定，本案中，阮晓东作为民事诉讼起诉人，其理应知道诉讼风险。其在一审判决驳回诉讼请求后，向本院提起上诉，二审经审查认为其上诉理由不能成立，依法驳回其上诉。故一、二审判决由其承担全部案件受理费、鉴定费，符合上述法律和司法解释的规定。现其以一、二审判决由其承担全部案件受理费、鉴定费，不合理地加重了其责任为由申请再审，该理由也不能成立，本院也不予支持。综上，阮晓东的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阮晓东的再审申请。审判长　　吴汉军审判员　　陈　舜审判员　　施素芬二〇一七年七月二十一日书记员　　马思涵 更多数据：搜索“”来源：