（2017）湘0811民初177号之二

裁判日期: 2017-07-20

公开日期: 2017-08-09

案件名称

张家界泰和投资有限公司与北京海港投资发展有限公司、北京锦鸿投资发展有限公司等股权转让纠纷一审民事裁定书

法院

张家界市武陵源区人民法院

所属地区

张家界市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张家界泰和投资有限公司,北京海港投资发展有限公司,北京锦鸿投资发展有限公司,庄辉海,谢鹏程,张家界天际大观园旅游有限公司

案由

股权转让纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条

全文

湖南省张家界市武陵源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0811民初177号之二原告（反诉被告）：张家界泰和投资有限公司，住所地湖南省张家界市武陵源区画卷路。法定代表人：谢鹏程，该公司董事长。委托诉讼代理人：盛跃进，广东众诚律师事务所律师。被告（反诉原告）：北京海港投资发展有限公司，住所地北京市东城区贡院西街甲6号E栋202室。法定代表人：庄辉海，该公司董事长。被告（反诉原告）：北京锦鸿投资发展有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号1幢2单元1901内12-13号单元。法定代表人：庄慧仪，该公司董事长。被告：庄辉海，男，1964年5月17日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。三被告共同委托诉讼代理人：王光群，湖南湘正律师事务所律师。反诉被告：谢鹏程，男，汉族，1962年10月10日出生，住广东省深圳市罗湖区。第三人：张家界天际大观园旅游有限公司，住所地张家界市武陵源区军地坪。法定代表人：谭文彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶晨，广东深博律师事务所律师。原告（反诉被告）张家界泰和投资有限公司（以下简称泰和公司）与被告（反诉原告）北京海港投资发展有限公司（以下简称海港公司）、北京锦鸿投资发展有限公司（以下简称锦鸿公司）、被告庄辉海、反诉被告谢鹏程及第三人张家界天际大观园旅游有限公司（以下简称大观园公司）股权转让纠纷一案，本院于2017年4���20日立案受理，依法适用普通程序。2017年5月27日，海港公司、锦鸿公司以泰和公司、谢鹏程为被告、以大观园公司为第三人提起反诉。本院受理后，决定反诉与本诉合并审理。泰和公司于2017年7月20日向本院提出撤回起诉申请；海港公司、锦鸿公司于2017年7月20日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，双方当事人就争议纠纷已经达成和解后申请撤回起诉和反诉，符合法律规定，应予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许张家界泰和投资有限公司撤回起诉；二、准许北京海港投资发展有限公司、北京锦鸿投资发展有限公司撤回反诉。案件受理费104960元，减半收取52480元，由张家界泰和投资有限公司负担；反诉案件受理费141800元，减半收取70900元，由北京海港投资发展有限公司、北京锦鸿投资发展有限公司负担。审　判　长　　覃玉奇审　判　员　　唐　亮人民陪审员　　林　琴二〇一七年七月二十日书　记　员　　涂　涛附相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。二、《���高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。 来自：