（2017）川0184民初718号
裁判日期: 2017-07-20
公开日期: 2017-09-27
案件名称
邵红卫、任福军等与四川金熠建设工程有限公司劳动争议一审民事裁定书
法院
崇州市人民法院
所属地区
崇州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
邵红卫,任福军,陈文刚,骆家治,刘永堂,陈燕,王银华,黄素英,郑秀,ＸＸ清,张雨,袁祥,程卫军,任福舟,张建文,蒋正军,高建根,张建中,倪福明,周志良,诸天永,胡国贵,张明强,四川金熠建设工程有限公司
案由
劳动争议
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十三条，第一百五十四条
全文
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初718号原告：邵红卫，男，1958年10月28日出生，汉族，住崇州市。委托诉讼代理人：华青，崇州市崇阳法律服务所法律工作者。原告：任福军，男，1968年6月15日出生，汉族，住崇州市。委托诉讼代理人：华青,崇州市崇阳法律服务所法律工作者。原告：陈文刚，男，1977年9月15日出生，汉族，住内江市市中区。委托诉讼代理人：华青,崇州市崇阳法律服务所法律工作者。原告：骆家治，男，1973年4月19日出生，汉族，住崇州市。委托诉讼代理人：华青,崇州市崇阳法律服务所法律工作者。原告：刘永堂，男，1976年4月10日出生，汉族，住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：华青,崇州市崇阳法律服务所法律工作者。原告：陈燕，女，1977年8月11日出生，汉族，住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：华青,崇州市崇阳法律服务所法律工作者。原告：王银华，男，1966年8月28日出生，汉族，住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：华青,崇州市崇阳法律服务所法律工作者。原告：黄素英，女，1972年7月11日出生，汉族，住崇州市。委托诉讼代理人：华青，崇州市崇阳法律服务所法律工作者。原告：郑秀，女，1964年11月19日出生，汉族，住崇州市。委托诉讼代理人：华青,崇州市崇阳法律服务所法律工作者。原告：ＸＸ清，男，1957年8月10日出生，汉族，住崇州市。委托诉讼代理人：华青,崇州市崇阳法律服务所法律工作者。原告：张雨，男，1964年11月11日出生，汉族，住崇州市。委托诉讼代理人：华青,崇州市崇阳法律服务所法律工作者。原告：袁祥，男，1967年4月14日出生，汉族，住崇州市。委托诉讼代理人：华青,崇州市崇阳法律服务所法律工作者。原告：程卫军，男，1971年1月20日出生，汉族，住崇州市。委托诉讼代理人：华青,崇州市崇阳法律服务所法律工作者。原告：任福舟，男，1965年10月26日出生，汉族，住崇州市。委托诉讼代理人：华青,崇州市崇阳法律服务所法律工作者。原告:张建文,男,1967年8月22日出生,汉族,住崇州市。委托诉讼代理人：华青,崇州市崇阳法律服务所法律工作者。原告：蒋正军，男，1964年1月24日出生，汉族，住崇州市。委托诉讼代理人：华青,崇州市崇阳法律服务所法律工作者。原告：高建根，男，1970年1月4日出生，汉族，住崇州市。委托诉讼代理人：华青,崇州市崇阳法律服务所法律工作者。原告：张建中，男，1965年10月5日出生，汉族，住崇州市。委托诉讼代理人：华青,崇州市崇阳法律服务所法律工作者。原告：倪福明，男，1950年10月11日出生，汉族，住崇州市。委托诉讼代理人：华青,崇州市崇阳法律服务所法律工作者。原告：周志良，男，1963年11月23日出生，汉族，住崇州市。委托诉讼代理人：华青,崇州市崇阳法律服务所法律工作者。原告：诸天永，男，1953年12月8日出生，汉族，住崇州市。委托诉讼代理人：华青,崇州市崇阳法律服务所法律工作者。原告：胡国贵，男，1974年1月15日出生，汉族，住崇州市。委托诉讼代理人：华青,崇州市崇阳法律服务所法律工作者。原告：张明强，男，1975年8月7日出生，汉族，住崇州市。委托诉讼代理人：华青,崇州市崇阳法律服务所法律工作者。被告：四川金熠建设工程有限公司，住所地：崇州市崇阳镇正东街25号。法定代表人：杨欢，总经理。委托诉讼代理人：张治安，四川创新律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖子全，四川经川律师事务所律师。原告邵红卫、任福军、陈文刚、骆家治、刘永堂、陈燕、王银华、黄素英、郑秀、ＸＸ清、张雨、袁祥、程卫军、任福舟、张建文、蒋正军、高建根、张建中、倪福明、周志良、诸天永、胡国贵、张明强与被告四川金熠建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，因本案所涉事件较为久远，案情复杂，本院于2017年5月23日依法裁定转为适用普通程序继续审理。2017年7月20日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案在审理过程中，被告对本案是否系原告本人提起诉讼提出疑问，本院当庭告知原告委托诉讼代理人通知原告在指定期限到本院核实，否则自行承担相关的法律责任。在指定期限内仅少部分原告到本院陈述情况，为充分保障当事人的合法权益，本院决定将本案转为普通程序，依法组成合议庭进行审理，并依法向原、被告送达相关法律文书及开庭传票。之后，原告委托诉讼代理人华青向本院提交《解除委托书》，提出因原告等人在委托人处签名是否系原告本人亲笔签名不能确定，也无法核实，所以提出解除与原告的委托代理关系，不再继续代理此案。本院认为，原告委托诉讼代理人代理原告立案，在本院向其送达开庭传票后向本院提交《解除委托书》，不论原告与委托诉讼代理人之间的委托关系是否解除，原告均应到庭参加诉讼，或委托诉讼代理人到庭参加诉讼，但在本院指定开庭时间，原告未到庭，也没有诉讼代理人到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告邵红兵、任福军、陈文刚、骆家治、刘永堂、陈燕、王银华、黄素英、郑秀、ＸＸ清、张雨、袁祥、程卫军、任福舟、张建文、蒋正军、高建根、张建中、倪福明、周志良、诸天永、胡国贵、张明强撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告邵红兵等二十三人共同负担。审 判 长 谭德全审 判 员 胡 芳人民陪审员 李金健二〇一七年七月二十日书 记 员 宛 悦 关注公众号“”