（2017）吉0103民初1778号

裁判日期: 2017-07-20

公开日期: 2017-08-30

案件名称

樊某1与樊某3抚养费纠纷一审民事判决书

法院

长春市宽城区人民法院

所属地区

长春市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

樊某1,樊某3

案由

抚养费纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款，第二十五条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）：第二十条，第二十一条

全文

长春市宽城区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0103民初1778号原告:樊某1（曾用名樊某2），现住长春市宽城区。法定代理人:闫某（曾用名闫国翠），系樊某1的母亲。被告:樊某3，现住长春市宽城区。原告樊某1与被告樊某3抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊某1及法定代理人闫某，被告樊某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊某1诉称，2001年被告与原告之母经人介绍相识，因被告户籍不在本地，未进行结婚登记，但举行了结婚仪式。2003年10月21日原告出生。因双方感情不和，2005年3月自行解除同居关系，原告始终由母亲抚养。至原告起诉之日，被告从未履行抚养义务并且拒不支付抚养费，时间长达145个月。按照2016年度吉林省城镇居民人均可支配收入26530元计算原告抚养费，共计96171.25元。现原告即将上中学，母子生活十分困难，故根据原告的实际需要及居住地的实际生活水平，参照2016度年吉林省城镇居民人均可支配收入，被告每月支付抚养费700元，直至原告独立生活止。另外，原告从上小学起至起诉之日，共支出教育经费44210元，其中小学期间教育费38000元、拉丁舞学习费2460元、班车费1300元、餐费1250元、数学补课费1200元，被告应承担一半22105元。诉请判令：被告给付原告自2005年3月至起诉之日的抚养费96171.25元，支付原告自起诉之日至原告独立生活止抚养费每月700元，支付原告教育费22105元，本案诉讼费由被告承担。被告樊某3辩称，原告的母亲离家出走，她的债务抵原告以前的抚养费了。我给过原告抚养费，有时在学校给她，有时给她母亲，每次给500元，没有固定时间。我去年出车祸，三年内干不了重活，没有能力给700元抚养费。经本院审理查明，樊某3与闫某在2005年3月前同居生活，二人的非婚生女樊某1出生于2003年10月21日。解除同居关系后，樊某1与闫某共同生活至今。现樊某1向樊某3主张抚养费及另行计算的学习费用等，樊某3抗辩曾支付过部分抚养费，对此樊某1及闫某均予否认。樊某3陈述去年经营饭店每月收入三四千元，但现在生意不好赔钱。本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。在本案中，即使樊某3与闫某之间存在经济纠葛，但与樊某3向樊某1履行抚养义务并无关联。樊某丙抗辩曾支付过部分抚养费，无充分证据佐证，本院不予采信。樊某3具有劳动能力，通过审理无证据证明其近年的收入情况，本院参照2005年3月至2017年4月吉林省城镇居民人均消费性支出约143000元，酌定樊某3按该数额的二分之一即71500元负担樊某1此间的抚养费。根据我国婚姻法相关司法解释，抚养费包括了子女生活费、教育费、医疗费等费用。樊某1主张的拉丁舞学习费、班车费、餐费、补课费，或已包括在抚养费中，或非必要支出且取得樊某3的认可，因此该部分费用本院不予保护。樊某1要求樊某3给付提起诉讼之后的抚养费每月700元，不违反相应法律规定，符合本案实际，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，樊某3向樊某1给付自2005年3月至2017年4月的抚养费71500元；二、樊某3每月给付樊某1抚养费700元，自2017年5月至樊某1十八周岁止；三、驳回原告樊某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元（原告预先交纳），由被告樊某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审　判　长　　张尔航人民陪审员　　毛　彦人民陪审员　　姜艳丽二〇一七年七月二十日书　记　员　　岳　威 更多数据：搜索“”来源：