（2017）闽0625民初1163号
裁判日期: 2017-07-20
公开日期: 2017-09-26
案件名称
长泰县农村信用合作联社与戴阿斌、梁益平金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
长泰县人民法院
所属地区
长泰县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
案由
法律依据
全文
福建省长泰县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0625民初1163号原告：长泰县农村信用合作联社，住所地福建省长泰县武安镇人民西路，统一社会信用代码91350625489783265Y。法定代表人：张立群，理事长。委托诉讼代理人：黄书渊，男，长泰县农村信用合作联社风险管理部副主任（主持工作）。被告：戴阿斌，男，1985年12月13日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。被告：梁益平，男，1988年8月3日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。原告长泰县农村信用合作联社与被告戴阿斌、梁益平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长泰县农村信用合作联社委托诉讼代理人黄书渊、被告梁益平到庭参加诉讼，被告戴阿斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。长泰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.戴阿斌归还借款75000元及利息（自2015年12月21日起至2016年6月9日止按月利率为9.166667‰计收利息，从2016年6月10日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；2.梁益平承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由戴阿斌、梁益平负担。事实及理由：2015年6月9日，戴阿斌以梁益平为保证人与长泰县农村信用合作联社签订编号为HT9080730150002906的《最高额保证借款合同》，约定自2015年6月9日起至2017年6月7日止，由长泰县农村信用合作联社在最高贷款本金余额80000元内，对戴阿斌一次或分次发放贷款；该期间为最高额担保债权的确定期间，在此期间和最高贷款余额或发生额内，不再逐笔办理保证手续；每笔贷款的最后到期日不超过2017年6月7日；贷款用途范围为种植蘑菇及玉米。月利率为固定利率，即9.166667‰；梁益平承担连带偿还责任；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算。借款合同签订后，长泰县农村信用合作联社于2015年6月10日向戴阿斌发放贷款80000元，约定月利率为9.166667‰，还款日期为2016年6月9日。借款到期后，经多次催讨，戴阿斌仅归还借款5000元，结算利息至2015年12月20日，尚欠借款75000元及利息未能归还。戴阿斌未作答辩。梁益平辩称，担保属实，我已经代为归还20000多元，其中归还借款5000元，其余归还利息。贷款时，约定用途是种子玉米，但信用社根本没有去调查，戴阿斌的家庭情况不好也没有调查清楚，就发放贷款给戴阿斌，信用社有一定的责任。长泰县农村信用合作联社围绕诉讼请求提交戴阿斌、梁益平公民身份证复印件、《最高额保证借款合同》《借款借据》等证据证明其主张。戴阿斌未到庭否认，梁益平没有异议。经本院审查，该证据为固定格式，有戴阿斌、梁益平签名，形式完整，内容客观真实，能反映案件事实，与本案有关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的证据。根据长泰县农村信用合作联社陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月9日，戴阿斌以梁益平为保证人与长泰县农村信用合作联社签订编号为HT9080730150002906的《最高额保证借款合同》，约定：长泰县农村信用合作联社同意自2015年6月9日起至2017年6月7日止，在最高贷款本金余额80000元内，对戴阿斌一次或分次发放贷款；该期间为最高额担保债权的确定期间，在此期间和最高贷款余额或发生额内，不再逐笔办理保证手续；每笔贷款的最后到期日不超过2017年6月7日；贷款用途范围为种植蘑菇及玉米；月利率为固定利率，即9.166667‰；保证方式为连带责任保证；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算。合同签订后，长泰县农村信用合作联社于2015年6月10日向戴阿斌发放贷款80000元，双方签订《借款借据》，约定月利率为9.166667‰，还款日期为2016年6月9日。借款到期后，梁益平归还借款5000元及至2015年12月20日的利息。戴阿斌尚欠借款75000元及利息未还。本院认为，戴阿斌、梁益平与长泰县农村信用合作联社签订的《最高额保证借款合同》、戴阿斌与长泰县农村信用合作联社的《借款借据》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，长泰县农村信用合作联社按约履行放贷义务后，戴阿斌应按约履行还贷义务，而戴阿斌领取贷款后，未能按照约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，梁益平对戴阿斌借款进行担保，约定连带责任保证，应按照约定承担责任，梁益平承担连带偿还责任后，有权向戴阿斌追偿。梁益平以长泰县农村信用合作联社没有调查清楚就发放贷款，要求长长泰县农村信用合作联社承担责任，没有法律依据，不予采纳。综上所述，长泰县农村信用合作联社在借款期间届满后，要求戴阿斌偿还借款及利息，要求梁益平承担连带偿还责任，有事实和法律依据，应予支持。戴阿斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、戴阿斌限于判决生效后十日内偿还长泰县农村信用合作联社借款75000元及利息（利息自2015年12月21日起至2016年6月9日止按合同利息即月利率为9.166667‰计收利息，从2016年6月10日起至款项偿清之日止按逾期贷款罚息利率计算，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%）。二、梁益平对上述债务承担连带偿还责任。三、梁益平承担连带清偿责任后，有权向戴阿斌追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，依法减半收取为837.5元，由戴阿斌、梁益平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员 王文胜二〇一七年七月二十日书记员 蔡舒虹执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 更多数据：搜索“”来源：