（2017）闽04刑终107号
裁判日期: 2017-07-20
公开日期: 2017-08-17
案件名称
郭永华非法采矿二审刑事裁定书
法院
福建省三明市中级人民法院
所属地区
福建省三明市
案件类型
刑事案件
审理程序
二审
当事人
郭永华
案由
非法采矿
法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款
全文
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑终107号原公诉机关福建省沙县人民检察院。上诉人（原审被告人）郭永华，男，1977年2月13日出生于江西省定南县，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地湖南省沅江市，现住江西省定南县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2015年11月10日被沙县公安局取保候审；2016年8月12日经沙县人���检察院决定，于次日由沙县公安局执行取保候审；经沙县人民法院决定，2017年1月11日由沙县公安局执行逮捕。现羁押于沙县看守所。辩护人林志漂，福建律慧律师事务所执业律师。福建省沙县人民法院审理福建省沙县人民检察院指控原审被告人郭永华犯非法采矿罪一案，于2017年3月27日作出（2017）闽0427刑初24号刑事判决。在法定期限内，原审被告人郭永华不服原审判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，不需要开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2011年6月间，杨某、余某、王某（均已判决）等人以开办“红军生态养殖场”为由，向沙县凤岗街道际岩村民委员会租用沙县凤岗街道际岩村撑船老窠的林地。2011年7月开始，被告���郭永华伙同杨某、余某、王某及张某、朱某杰、何某（均已判决）等人在该山场内非法开采稀土矿，被告人郭永华负责联系、接送采矿工人，采购采矿原材料、工具等物品，收集、管理、报销发票，制作日记账表、工资表，发放工资，并联系一辆货车用于装运采矿所需材料。其间，被告人郭永华共非法获利25000元（人民币，下同）。经鉴定，沙县凤岗街道际岩撑船老窠矿点资源破坏价值为1879000元;非法占用林地10616.7平方米；毁坏林木资产价值为25728.91元。案发后，被告人郭永华于2012年2月16日被沙县公安局决定刑事拘留并网上追逃，于2015年11月10日到沙县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。另查明，在本案中，被告人郭永华因从事非法采矿行为获得人民币25000元，审理中，被告人郭永华退出非法所得25000元，并���愿交纳罚金200000元。杨某、余某、王某、张某、朱某杰、何某已因本案的犯罪事实被判刑。同时，沙县人民法院已判决杨某、余某、王某、张某、朱某杰、何某应赔偿国家矿产资源损失人民币1728084.22元，上缴国库。原判认定上述事实的证据有：草酸、柴油、稀土矿、碳酸氢氨、大型配电箱、小配电箱、发电机、空气泵、化工离心泵、三相异步电动机、大型四芯电缆线、小型电缆线、水管、小水管（均为照片）等物证；人口信息表、无违法犯罪记录证明、扣押物品文件清单、沙县凤岗街道际岩村关于毛某等林地出租的合同、三明市中级人民法院（2012）三刑终字第163号刑事判决书、三明市中级人民法院（2015）三刑终字第254号刑事判决书、沙县人民法院(2014)沙刑初字第205号刑事判决书、沙县人民法院（2012）沙民初字��2194号民事判决书、林业行政处罚决定书、通话清单等书证；证人官光霖、官光琦、黄某、罗某1、官凤清、官胜生、官光灿、吴某、官增武、官光深、罗某2、官启均、曹某、官增烽等人的证言；方晨阳、汤绍财（沙县公安局民警）出具的到案经过；闽国土资矿鉴[2012]11号矿产资源破坏程度鉴定结论书、林业技术鉴定书、沙县森林资源资产评估报告书；现场勘验笔录及照片，王某、杨某、余某、何某、朱某杰、张某、官光霖、官光琦、黄某、罗某1、官凤清、官胜生的辨认笔录；同案人王某、杨某、余某、何某、朱某杰、张某的供述及被告人郭永华的供述等。原判认为，被告人郭永华为取得非法利益，违反矿产资源保护法的规定，未取得采矿许可证，伙同他人擅自开采稀土矿，造成矿产资源的严重破坏，破坏价值为1879000元，情节特别严重，被���人郭永华的行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭永华自动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻、减轻处罚。被告人郭永华负责联系、接送采矿工人，采购采矿原材料、工具等物品，收集、管理、报销发票，制作日记账表、工资表，发放工资，并联系一辆货车用于装运采矿所需材料。被告人郭永华与已到案的同案犯在共同犯罪中均起主要作用，只是分工不同，不能认定为从犯。因此，被告人郭永华的辩护人提出被告人郭永华为从犯的辩解意见，本院不予采纳。本案在审理过程中，被告人郭永华能自愿认罪，主动退出违法所得，并自愿交纳罚金，酌情予以从轻处罚。被告人郭永华对造成矿产资源破坏产生的损失，应当予以赔偿。根据被告人郭永华犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，本院决定对被告人郭永华减轻处罚��依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理非法采矿、破坏性采矿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：一、被告人郭永华犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二十万元（已交纳）。二、被告人郭永华向本院退出的违法所得款人民币二万五千元，直接上缴国库。三、责令被告人郭永华与杨某、余某、王某、张某、何某、朱某杰共同赔偿国家矿产资源损失人民币一百七十二万八千零八十四元二角二分，上缴国库。上诉人郭永华上诉称及其辩护人认为，郭永华在本案中不是犯意的提出者，没有组织、领导行为，其在本案中是从犯，应对其予以减轻处罚。并且郭永华具有自首情节，具有悔罪表现，在本案之前表现良好，家��困难，请求二审法院对其减轻处罚并判处缓刑。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定被告人郭永华犯非法采矿罪的证据均经一审庭审举证、质证，能相互印证，本院二审予以确认。本院认为，上诉人郭永华违反矿产资源保护法的规定，未取得采矿许可证，伙同他人擅自开采稀土矿，造成矿产资源的严重破坏，破坏价值为1879000元，情节特别严重，上诉人郭永华的行为已构成非法采矿罪。关于上诉人郭永华及其辩护人提出郭永华在本案中系从犯，具有自首情节，具有悔罪表现，平时表现良好等情形，可对其减轻处罚并适用缓刑的意见。经查，上诉人郭永华在本案中负责联系、接送采矿工人，采购采矿原材料、工具等物品，收集、管理、报销发票，制作日记账表、工资表，发放工资，并联系一辆货车用于装运采矿所需材料等工作，与其他同案人在共同犯罪中只是分工不同，不宜区分主从犯。一审法院在本案中已对郭永华的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等进行综合考量，并对郭永华予以减轻处罚。因此，上诉人郭永华的上诉理由及其辩护人的辩护意见，依据不足，不能成立。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张连财审判员 谢学斌审判员 林广伦二〇一七年七月二十日书记员 陈艳红附：本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。PAGE 关注微信公众号“”