（2017）川民申2709号

裁判日期: 2017-07-20

公开日期: 2017-11-18

案件名称

胡波、杨杰买卖合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

法院

四川省高级人民法院

所属地区

四川省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

胡波,杨杰

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申2709号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡波，女，1973年11月5日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：刘斌，四川尹刘周王律师事务所律师。委托诉讼代理人：周光发，四川尹刘周王律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨杰，男，1973年3月20日出生，汉族，住达州市通川区。再审申请人胡波因与被申请人杨杰买卖合同纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2016）川17民终1028号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡波申请再审称，1.二审判决认定事实错误，当事人双方不存在买卖关系，没有证据证明胡波收到了货物，故胡波不应支付货款。2.一、二审法院没有管辖权，且适用程序错误。本院经审查认为，1.关于二审判决认定事实错误，当事人双方不存在买卖关系，没有证据证明胡波收到了货物，故申请人不应付货款的问题。胡波与杨杰之间虽没有签订书面买卖合同，但杨杰提供的武进经发区吉明炒货厂送货单、遂宁市三友物流有限公司托运单及运输协议、托运单上载明的收货方为胡波，运输协议中遂宁市三友物流有限公司经办人备注该货物安全送到，前述证据形成完整的证据锁链，足以认定杨杰履行了向胡波发货的义务，胡波已实际收到该货物，故原审根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，认定胡波收到货物，应付货款并无不当。2.关于一、二审法院没有管辖权，且审判程序错误的问题。一审由简易程序转为普通程序，属于程序违法，但不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条严重违反法定程序的规定。另外，四川省达州市中级人民法院作出的（2015）达中民终字第608号民事裁定书，确认一审法院享有本案的管辖权，该裁定已经生效，胡波的该申请再审理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡波的再审申请。审判长　　胡东蓉审判员　　王晓东审判员　　杨　宁二〇一七年七月二十日书记员　　孙　韬 来自：