（2017）浙01民辖终941号

裁判日期: 2017-07-20

公开日期: 2018-05-29

案件名称

江西宏远喀斯特综合开发有限公司、汤钢铭、屠海兴等二审民事裁定书

法院

浙江省杭州市中级人民法院

所属地区

浙江省杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

江西宏远喀斯特综合开发有限公司,汤钢铭,屠海兴,陈桂英,屠卫杰

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条

全文

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民辖终941号上诉人（原审被告）：江西宏远喀斯特综合开发有限公司,住所地：江西省九江市武宁县建设路9号。法定代表人：屠海兴。被上诉人（原审原告）：汤钢铭,男,汉族，1965年3月10日出生,住浙江省杭州市下城区。原审被告：屠海兴,男,汉族，1954年12月26日出生,住浙江省杭州市萧山区。原审被告：陈桂英,女,汉族，1961年8月10日出生,住浙江省杭州市萧山区。被告：屠卫杰,男,汉族，1984年8月10日出生,住浙江省杭州市萧山区。上诉人江西宏远喀斯特综合开发有限公司（以下简称宏远喀斯特公司）因与被上诉人汤钢铭及原审被告屠海兴、陈桂英、屠卫杰民间借贷纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初2432号之一民事裁定，向本院提起上诉。宏远喀斯特公司上诉称，本案原、被告的住所地均不在杭州市江干区，且《借款协议》的签订地亦不在杭州市江干区，故原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至江西省武宁县人民法院或杭州市萧山区人民法院审理。本院经审查认为，汤钢铭提供的《借款协议》显示，该合同的签订地为杭州市江干区。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，原审法院作为合同签订地人民法院，对本案依法享有管辖权。宏远喀斯特公司所提出的上诉理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　缪　蕾审判员　危　薇审判员　徐毅翀二〇一七年七月二十日书记员　翁文杰 来源：