（2017）甘0524民初709号

裁判日期: 2017-07-20

公开日期: 2018-07-12

案件名称

师东奎与何娟娟、何迎保婚约财产纠纷一审民事判决书

法院

武山县人民法院

所属地区

武山县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

师东奎,何娟娟,何迎保

案由

婚约财产纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

甘肃省武山县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0524民初709号原告:师东奎，男，1993年9月13日出生，住甘肃省武山县。委托代理人：师金有（系原告师东奎父亲），男，1967年9月14日出生，住甘肃省武山县。代理权限，特别代理。被告:何娟娟，女，1995年9月6日出生，住甘肃省武山县。被告:何迎保（系被告何娟娟之父），男，1971年7月17日出生，住甘肃省武山县。原告师东奎与被告何娟娟、何迎保婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师东奎的委托代理人师金有到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告师东奎向本院提出诉讼请求：1.二被告返还原告彩礼86415万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年农历11月，经人介绍原告认识了被告何娟娟，经媒人说媒，双方家长订下了儿女婚事。2015年腊月初八，原告与被告何娟娟订婚，订婚时原告给付被告何迎保彩礼6万元。因原告性格内向，被告何娟娟嫌弃原告没本事，原告打电话不接，发短信不回，原告去找，也说他忙，不予理睬，最终拉入黑名单，该婚约已经名存实亡。2016年农历8月15日，双方家长同意这事算了。2017年2月即农历正月初五，原告与被告在中间人董岁海等人的见证下，被告何迎保说这婚事算了。原告一共花去86415元，被告答应返还7.5万元。2017年6月26日，原告去要钱，被告说没钱，等女儿嫁了再给，现原告急用钱，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告何娟娟、何迎保经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年农历11月，原告与被告经人介绍相识。2015年腊月初八，原告与被告何娟娟订立婚约，订婚时原告给付被告何迎保现金彩礼6万元。2016年农历8月15日，双方家长同意解除婚约。2017年农历1月5日，原告与被告在中间人董岁海的见证下，双方对彩礼清算了7.5万元，对此双方均予以认可。上述事实，有原告的陈述、双方的身份证明及本院的调查笔录等证据予以证实。本院对上述事实予以确认。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告返还彩礼7.5万元。本院认为，彩礼是以缔结婚姻关系为条件的一种赠与。双方既然解除了婚约关系，故该赠与行为所附的条件未实际发生，原告现请求被告返还彩礼，即是对赠与行为的撤回，该意思表示符合法律关于附条件赠与的相关规定，故本院予以支持。在审理中查明，双方认可彩礼7.5万元，故二被告应当连带返还原告彩礼7.5万元。综上所述，原、被告双方解除婚约后，对于原告给付二被告的彩礼，根据法律规定应当返还。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告何娟娟、何迎保于本判决生效后三十日内连带返还原告师东奎彩礼75000元。如果当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，减半收取980元，由二被告何娟娟、何迎保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审判员　　王全武二〇一七年七月二十日书记员　　吕岩鹏 来源：百度搜索“”