（2017）豫10民辖终131号

裁判日期: 2017-07-20

公开日期: 2017-08-15

案件名称

歌山建设集团有限公司、王红亮民间借贷纠纷二审民事裁定书

法院

河南省许昌市中级人民法院

所属地区

河南省许昌市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

歌山建设集团有限公司,王红亮,陈高峰

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条，第一百七十条，第一百七十一条，第一百七十五条

全文

河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫10民辖终131号上诉人（原审被告）：歌山建设集团有限公司,住所地:浙江省东阳市吴宁西路107号。法定代表人:何向全,任董事长。被上诉人（原审原告）：王红亮，男，汉族，1964年12月27日生，住长葛市。原审被告：陈高峰，男，汉族，1971年7月17日生，主浙江省东阳市。上诉人歌山建设集团有限公司与被上诉人王红亮、原审被告陈高峰民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服长葛市人民法院（2017）豫1082民初1047号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案系民间借贷纠纷，依据被上诉人提供的借条得出借贷双方对合同履行地、货币支付方式、接收借款地并未作出约定，一审法院认定长葛市是陈高峰的任职地点涉及到实体审理，程序违法，且任职地不是管辖判定的依据，故原审裁定错误。依据民诉法第21条的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。依据上述规定，上诉人公司住所地为浙江省东阳市，受理法院应为东阳市人民法院。故请求二审法院撤销一审裁定，将该案移送浙江省东阳市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案中陈高峰为王红亮出具的借条上未对合同履行地做出明确约定，现王红亮诉请陈高峰和上诉人歌山建设集团有限公司还款，被上诉人王红亮作为接受货币一方，其住所地为合同履行地，被上诉人住址位于长葛市，长葛市人民法院对该案具有管辖权。管辖权异议涉及的是程序性权利，首先应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释来确定本案管辖，原审法院以《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条驳回上诉人的管辖权异议属适用法律不当，应当予以纠正，但结论正确。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　许宏伟审　判　员　　蔡文慧代理审判员　　武志强二〇一七年七月二十日书　记　员　　李　亚 百度搜索“”