（2017）京0111刑初733号

裁判日期: 2017-07-20

公开日期: 2017-10-23

案件名称

李广悦盗窃一审刑事判决书

法院

北京市房山区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

李广悦

案由

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条

全文

北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0111刑初733号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人李广悦，男，1983年8月27日出生，曾因犯盗窃罪，于2001年8月21日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2004年9月9日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2008年9月11日被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，于2016年4月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月17日被羁押，同年3月17日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉〔2017〕524号起诉书指控被告人李广悦犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：（一）2017年2月13日4时许，被告人李广悦行至南侧停车场，窃取被害人刘某1五十铃牌货车的电瓶一组，后将该电瓶变卖。因不符合鉴定条件，被盗电瓶未能作价。（二）2017年2月13日4时许，被告人李广悦行至北侧停车场，窃取被害人李某1道路洒水车的电瓶一组，后将该电瓶变卖。因不符合鉴定条件，被盗电瓶未能作价。（三）2017年2月13日4时许，被告人李广悦行至北侧停车场，窃取被害人刘某2货车的电瓶一组，后将该电瓶变卖。因不符合鉴定条件，被盗电瓶未能作价。（四）2017年2月17日下午，被告人李广悦行至综合楼门口，窃取被害人刘某3电动三轮车的鑫星牌电瓶一组。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗鑫星牌电瓶一组价值人民币800元。（五）2017年2月17日下午，被告人李广悦行至综合楼楼下车棚，窃取被害人李某2电动自行车的欧派牌电瓶一组。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗欧派牌电瓶一组价值人民币280元。（六）2017年2月17日下午，被告人李广悦行至水站门前，窃取被害人侯某厢式货车的风帆牌电瓶一组。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗风帆牌电瓶一组价值人民币340元。（七）2017年2月17日下午，被告人李广悦行至家具城停车场北侧路边，窃取被害人沈某卡车的旭东牌电瓶一组。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗旭东牌电瓶一组价值人民币280元。（八）2017年2月17日下午，被告人李广悦行至西侧停车场，窃取被害人赖某电动自行车的天能牌电瓶一组和天眼牌K9-1牌定位器一个。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗天能牌电瓶价值人民币480元，天眼牌K9-1定位器价值人民币640元。公诉机关认为被告人李广悦系累犯，应当从重处罚；有坦白情节，依法可以从轻处罚，建议判处被告人李广悦十个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人李广悦对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人李广悦犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李广悦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2018年2月16日止；罚金于本判决生效后30日内缴纳）。二、在案三轮车一辆（人力）、钳子一把（红色手柄）、手电筒一个（黑色）予以没收；在案僧帽牌电瓶一组、金起威牌电瓶一组、天能牌电瓶一组退回北京市房山区人民检察院。三、继续向被告人李广悦追缴未作价物品，分别发还被害人刘某1、李某1、刘某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员　　王全莹二〇一七年七月二十日书记员　　马　双 关注微信公众号“”