（2017）京0101刑初285号

裁判日期: 2017-07-20

公开日期: 2017-08-30

案件名称

郝杰妨害公务一审刑事判决书

法院

北京市东城区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

郝杰

案由

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百七十七条第一款，第十八条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款，第七十五条，第七十六条，第七十六条

全文

北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0101刑初285号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人郝杰，男，1976年3月27日出生于北京市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年9月1日被羁押，2017年1月5日被取保候审。指定辩护人郭宏宇，北京市中广承平律师事务所律师。北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2017]326号起诉书指控被告人郝杰犯妨害公务罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张建刚出庭支持公诉，被告人郝杰及其指定辩护人郭宏宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月1日16时许，被告人郝杰在北京市东城区王府井大街301号金街购物广场地下三层内与郑某发生纠纷，后郑某报警，民警赶至现场处理时，被告人郝杰以挥臂、脚踹等暴力方式阻碍民警依法执行职务。被告人郝杰后被民警查获。公诉机关提供了涉案物品照片等物证，到案经过、户籍材料等书证，证人郑某等人的证言，被害人段某、徐某的陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，视听资料，辨认笔录等证据，认为被告人郝杰的行为构成妨害公务罪，提请本院依法判处。庭审中，被告人郝杰对起诉书指控的事实不持异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2016年9月1日16时许，被告人郝杰在北京市东城区王府井大街301号金街购物广场地下三层内与郑某发生纠纷，后郑某报警，民警赶至现场处理时，被告人郝杰以挥臂、脚踹等暴力方式阻碍民警依法执行职务。被告人郝杰后被民警查获。对上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：1、被告人郝杰的供述，证实在上述时间、地点其与人发生争执后警察赶到现场，在对其传唤时其妨害公务的事实。2、证人段某、徐某的证言，证实二人系现场处置民警,在现场控制被告人时，其反抗民警执法的情况。3、证人郑某的证言,证实上述时间、地点与郝杰发生纠纷及郝杰阻碍警察现场执法的经过。5、证人李某、王某的证言，证实二人与郝杰均系保安人员，见证当天郝杰阻碍民警执法的经过及郝杰平时工作的表现。6、辨认笔录，证实经郑某、段某、徐某辨认郝杰就是妨害公务的男子。7、诊断证明书，证实被告人患精神病的情况。8、鉴定意见，证实被害人段某、徐某不构成轻微伤；郝杰在案发时系限制行为能力人，其有受审能力。9、照片，证实民警执行公务时的照片。10、到案经过，证实被告人的归案情况。11、视听资料，证实案发现场情况。12、户籍材料，证实被告人郝杰的身份情况。本院认为，被告人郝杰以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，举证确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人郝杰系限制刑事责任能力人，到案后能够如实供述,当庭自愿认罪，故本院对其从轻处罚。并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第十八条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：被告人郝杰犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　员　　白崇伟代理审判员　　王　欣人民陪审员　　高建荣二〇一七年七月二十日书　记　员　　李泽妤 更多数据：