（2017）浙07民终2273号

裁判日期: 2017-07-20

公开日期: 2017-08-11

案件名称

金美仙、方云有财产损害赔偿纠纷二审民事判决书

法院

浙江省金华市中级人民法院

所属地区

浙江省金华市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

金美仙,方云有

案由

财产损害赔偿纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终2273号上诉人（原审被告）：金美仙，女，1957年9月2日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。委托诉讼代理人：曹兆源，金华市求是法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：方云有，男，1968年8月18日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。委托诉讼代理人：余跃进，金华市信实法律服务所法律工作者。上诉人金美仙因与被上诉人方云有财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2016）浙0703民初4253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金美仙上诉请求：撤销原判，依法改判；由方云有承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院对村委会证明的认定错误，村委会主任方樟国之妻与方云有之妻系亲戚，且方樟国在村二委大会上也承认盖章是其个人行为，故以村委会名义出具的证明真实性合法性均存在问题。一审法院对分家契认定错误，整个分家契没有一位当事人签字，菜园系集体土地，不可能由私人进行处置。本案鉴定结论程序违法，凭空捏造出桂花树和栾树的胸径以及推断出石榴苗株数，不能成为判决依据。方云有提供的证人证言不应采信。对于方云喜的证明，一审法院以与分家契不符为由不予确认，有失权威性。方云有辩称，村委会证明符合本案事实，方樟国与方云有无亲属关系。分家契系方云有兄弟父母间对家庭实体及自留土地的区分，讼争土地系分给方云有的自留菜园。一审中，金美仙未对鉴定结论提出异议，一审法院据此判决符合法律规定。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。方云有向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告桂花树、栾树、石榴苗等损失共计39000元（以实际评估为准）；2、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：方云有与金美仙系叔嫂关系。1987年3月20日，方云有父母立《分家契》一份，载明：“四子云有分得房屋及家产：一、房屋旧楼、屋三间半，底下这幢二间半，西与明田楼屋相连，东是什基北面世园归云有所有，南是什基中间这幢楼屋一间归云有，西与父母屋相连，东靠根瑶楼屋，北是什基，南靠明长新屋，这间房屋是父母百年后归云有所有。”等等。其中所言“世园”即为本案双方争议地块，该地块一直由方云有种植管理。双方因地块归属存有矛盾，虽经村委多次调解，终未能达成一致。2016年7、8月间，金美仙将方云有种植在该地块上的桂花树、栾树、石榴苗砍倒，事后并予拔除。经一审法院委托评估，涉案苗木损失为11155元。一审法院认为，公民合法的财产权受法律保护。本案所涉地块的使用归属已在《分家契》中载明，系由方云有分得使用，故其在其享有使用权的土地上种植苗木，并无不当。金美仙将方云有种植的苗木砍除，其行为已构成侵权，依法应承担侵权责任。金美仙以该土地系其自留地为由进行抗辩，所提供的证据并不足以证明其主张，对此，其应承担举证不能的不利后果。方云有与金美仙系亲属，遇事应多沟通，采取过激手段并不能化解矛盾。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十九条之规定，判决:一、被告金美仙于本判决生效之日起十日内赔偿原告方云有苗木损失11155元。二、驳回原告方云有的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元（已减半收取）、鉴定费1500元（原告预交），合计1888元，由原告方云有负担1000元、被告金美仙负担888元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，综合方云有提供的分家契、证人证言、村委会证明及报警记录等证据，应认定讼争土地归方云有使用。金美仙自认将讼争土地上的桂花树、栾树、石榴树砍掉，侵犯了方云有的财产权益，应当承担赔偿责任。关于财产损失的数额，一审法院委托专业机构出具评估报告，金美仙虽有异议，但未提供足以反驳的证据，一审法院依据评估报案认定损失并无不当。综上所述，金美仙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费776元，由金美仙负担。本判决为终审判决。审 判 长　朱红彦审 判 员　楼　俊审 判 员　钱　萍二〇一七年七月二十日代书记员　周璟学 搜索“”