（2017）陕0113民初3389号
裁判日期: 2017-07-20
公开日期: 2017-11-16
案件名称
欧阳金生与陈献荣、刘玉娟装饰装修合同纠纷一审民事判决书
法院
西安市雁塔区人民法院
所属地区
西安市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
欧阳金生,陈献荣,刘玉娟
案由
装饰装修合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条
全文
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初3389号原告：欧阳金生，男，汉族，1962年3月26日出生，住江西省九江市星子县。委托代理人：郭军利，陕西丰瑞律师事务所律师。委托代理人：闫亚妮，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：陈献荣，男，汉族，1966年2月4日出生，住江苏省泰州市高港区。被告：刘玉娟，女，汉族，1968年6月7日出生，住西安市灞桥区。共同委托代理人：马楠，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。原告欧阳金生诉被告陈献荣、刘玉娟装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧阳金生及其委托代理人闫亚妮、被告陈献荣、刘玉娟的共同委托代理人马楠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告欧阳金生诉称，2009年9月原告就陕西省军区接待楼内装饰工程与被告达成口头协议：约定由原告负责施工，工程内容为接待楼地下室至一、二、三、四、五、六层的墙砖、地砖粘贴，墙面石材、地面石材粘贴，款项按工程面积结算。原告于2009年10月开始施工，至2010年2月7日工程结束，工期4个月。2010年2月7日原、被告经结算总价209460.21元，按200000元结算，扣除已支付工费77000元，被告尚欠123000元未付。被告于2011年1月3日向原告出具123000元的欠条，2011年12月30日被告偿还10000元，同时将原告的欠条更换为113000元。2014年8月27日被告向原告出具还款计划，承诺2016年10月还清欠款，但均未履行。二被告系夫妻关系。故原告诉至法院，请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠劳务费113000元及还清之日的利息20340元（利息从2013年12月20日起暂计算至2016年12月20日，月利率0.5%）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告陈献荣与刘玉娟辩称，被告陈献荣欠款属实，但欠款金额不确定，需要证据佐证。二被告于2011年结婚，陈献荣2009年欠款，属于婚前债务，与刘玉娟无关。经审理查明，原告与被告陈献荣之间就陕西省军区接待楼内装饰工程进行约定，原告进行施工，被告陈献荣于2010年2月7日在《工费明细表》上签字，合计工费为209460.21元，按200000元结算。2011年1月31日，被告陈献荣向原告出具欠条一张，载明：欠到欧阳金生123000元，2011年5月前付20000元，10月付20000元，年底付清。2011年12月30日，陈献荣向原告出具欠条，载明：欠到欧阳军区2010年人工费113000元（前面欠条作废），此款付清欠条收回。2014年8月27日，陈献荣向原告出具了《还款计划》，载明：本人陈献荣因拖欠欧阳金生劳务费（陕西省军区接待楼内装饰工程施工款，该工地位于西安市雁塔区小寨西路18号陕西省军区招待所内），总费用113000元，现经与欧阳金生协商承诺，按如下还款计划履行还款义务：1.从即日起至2014年9月5日之前支付欧阳金生10000元，2.在2015年2月18日前再支付欧阳金生20000元，3.在2015年12月前再支付欧阳金生70000元，4.剩下尾款13000元在2016年10月份前还清，立上述计划严格遵守，若有任何一期款项不能按时支付，本人愿支付113000自2013年12月20日至还清款项之日的银行同期贷款利息给欧阳金生。被告称其二人于2011年结婚，未提供证据证明，关于二被告的关系，原告亦未提交证据证明。上述事实，有《工费明细表》、欠条、《还款计划》等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，原告提供的证据能够证明其与被告陈献荣之间达成了装饰工程合同，并按约定完成了相应的装饰工程，被告陈献荣应当向原告支付相应款项。原告提供的被告陈献荣书写的欠条、还款计划能够证明被告陈献荣未按时向原告支付剩余的113000元。被告陈献荣在还款计划中承诺如未按期支付，向原告支付自2013年12月20日至还清款项之日的利息，其应当根据该承诺履行相应义务。原告要求被告刘玉娟承担责任，因原、被告均未提供证据证明二被告系夫妻关系，故本院无法确定二被告之间的身份关系，原告要求被告刘玉娟承担责任，无事实依据，本院依法不予支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告陈献荣于本判决生效之日起十日内支付原告欧阳金生工程款113000元及利息（利息以113000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2013年12月20日计至实际给付之日）；二、驳回原告欧阳金生的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2967元，由被告承担。因原告已预交，故被告应将该款与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 郝 杰人民陪审员 王建平人民陪审员 孙英花二〇一七年七月二十日书 记 员 王景涵打印：相丽华校对：王景涵2017年月日送达 来自