（2017）陕0825民初4222号

裁判日期: 2017-07-20

公开日期: 2017-08-31

案件名称

张某某与尚某某婚约财产纠纷一审民事判决书

法院

定边县人民法院

所属地区

定边县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张某某,尚某某

案由

婚约财产纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三条第一款，第十条

全文

陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初4222号原告张某某，男被告尚某某，男原告张某某与被告尚某某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李明适用简易程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告女儿尚银银经人介绍相识，并于2017年3月18日举办婚礼。结婚时原告给付被告彩礼78000元，给女方父母金戒指一枚，金项链一条。现原告与尚银银婚姻破裂，故原告提起诉讼，请求：1、判决被告返还彩礼钱78000元，金戒指一枚；2、由被告承担本案诉讼费用。原告未向法庭提交任何证据。被告辩称，78000元彩礼钱属实，金戒指在被告处，金项链在尚银银母亲处。被告未向法庭提交任何证据。本院根据原、被告的陈述查明以下事实，原告与被告女儿于2017年3月18日按照乡俗举办结婚典礼共同生活，至今未办理结婚登记。结婚时，经双方商定，原告给付被告婚约彩礼78000元。现原告与被告女儿尚银银不再共同生活，双方因退还彩礼协商未果，原告诉至本院。本院认为，按照最高人民法院的相关规定，只有在双方未办理结婚登记手续;双方办理结婚手续但确未共同生活；婚前给付并导致给付人生活困难的情况下，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，原告与被告女儿未办理结婚登记，且彩礼给付的前提与目的是为了缔结婚姻关系，原告是迫于地方习惯，而不得以为之，有其目的性、现实性与无奈性。给付彩礼蕴涵着以结婚为前提，应认定是以婚姻为条件的附条件赠与，根据法律禁止借婚姻索取财物的规定，原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告返还的金戒指，应认定为互相赠与，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院第十条之规定，判决如下：一、被告尚某某于本判决生效后三日内返还原告张某某彩礼78000元。二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。案件受理费875元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员　李　明二〇一七年七月二十日书记员　贺旺军 更多数据：搜索“”来源：