（2016）闽0182民初4868号

裁判日期: 2017-07-20

公开日期: 2017-09-30

案件名称

张祥钟与朱加富买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

长乐市人民法院

所属地区

长乐市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张祥钟,朱加富

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第六十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0182民初4868号原告：张祥钟，男，1964年11月13日出生，汉族，住长乐市。委托诉讼代理人：陈金龙、陈振美，福建紫阳律师事务所律师。被告：朱加富，男，1984年11月22日出生，汉族，住湖北省阳新县。原告张祥钟与被告朱加富买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张祥钟的委托诉讼代理人陈金龙到庭参加诉讼，被告朱加富经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张祥钟向本院提出诉讼请求：判令朱加富偿还其购车款125000元。事实与理由：2015年6月，其与朱加富共同出资购买闽Ａ×××××货车，约定由朱加富运营该货车，朱加富每月向其支付租车费10000元。2016年5月28日，双方经协商，张祥钟将闽Ａ×××××货车全部转让给朱加富，朱加富出具欠条壹张，确认其尚欠购车款125000元。张祥钟多次催讨未果，遂诉至法院。朱加富未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：张祥钟为证明其主张向本院提供欠条壹张，欠条载明：“闽Ａ×××××每月支付张祥钟10000元租车金2016年5月28日止所有费用已结清，还余购车款125000元未支付”。本院认为，张祥钟提供的欠条系原始书证，朱加富经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见，可视为放弃对证据的质证权利，张祥钟提供的上述证据予以采信，结合张祥钟陈述可以证明：2016年5月28日，经双方结算，朱加富欠张祥钟购车款125000元。综上所述，本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条第二款规定：“依法成立的合同，受法律保护。”朱加富欠张祥钟购车款人民币125000元，有朱加富出具的欠条及张祥钟陈述予以证明，事实清楚，朱加富应予支付。张祥钟该诉请，本院予以支持。朱加富经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：朱加富应于本判决生效之日起十日内向张祥钟支付购车款人民币125000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由朱加富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审　判　长　　郑家峰助理审判员　　李立部人民陪审员　　谢国平二〇一七年七月二十日书　记　员　　侯晓光附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 来源：