（2017）吉0322民初1761号
裁判日期: 2017-07-20
公开日期: 2017-09-19
案件名称
中国农业银行股份有限公司梨树县支行与刘强、杨光、张英杰金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
梨树县人民法院
所属地区
梨树县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
中国农业银行股份有限公司梨树县支行,刘强,杨光,张英杰
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十二条
全文
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0322民初1761号原告：中国农业银行股份有限公司梨树县支行。代表人：杜世营职务：行长。委托代理人：张福彪，该行客户经理。被告：刘强，男，1967年9月2日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告：杨光，男，1966年4月13日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告：张英杰，男，1986年1月18日出生，汉族，农民，现住梨树县。原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行（以下简称梨树农行）与被告刘强、杨光、张英杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理，2017年7月20日由审判员孙海鑫适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张福彪、被告刘强、杨光到庭参加诉讼，被告张英杰经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梨树农行诉称：被告刘强于2012年5月17日在原告处借款30000元，被告杨光、张英杰是被告刘强贷款的担保人，贷款方式是自助可循环贷款，一次授信三年循环使用，第一次用信贷款到期日为2013年5月16日，贷款正常使用。第二次用信贷款到期日为2014年5月7日，贷款正常使用。第三次用信贷款到期日为2015年11月11日（贷款合同约定贷款到期可后延半年），贷款到期后我行信贷人员多次向借款人及其担保人催收贷款，被告以各种理由推托至今未还；被告杨光于2012年5月17日在原告处借款30000元，被告刘强、张英杰是被告杨光贷款的担保人，贷款方式是自助可循环贷款，一次授信三年循环使用，第一次用信贷款到期日为2013年5月16日，贷款正常使用。第二次用信贷款到期日为2014年5月4日，贷款正常使用。第三次用信贷款到期日为2015年11月11日（贷款合同约定贷款到期可后延半年），贷款到期后我行信贷人员多次向借款人及其担保人催收贷款，被告以各种理由推托至今未还。要求1、被告刘强立即偿还贷款本金30000元，利息7153元（计算至2017年4月30日），本息合计37153元，被告杨光、张英杰对上述借款本息的清偿负连带保证担保责任；2、被告杨光立即偿还贷款本金30000元，利息7162元（计算至2017年4月30日），本息合计37162元，被告刘强、张英杰对上述借款本息的清偿负连带保证担保责任。被告刘强、杨光、张英杰经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年5月14日，刘强、杨光、张英杰以养殖为用途向梨树农行申请小额贷款，三户联保采用自助可循环方式，一次授信三年循环使用。2012年5月17日，梨树农行给刘强、杨光、张英杰分别发放贷款30000元，贷款年利率为8.16%，逾期加罚50%，最后贷款到期日为2015年11月11日。该款到期后，张英杰偿还了自己所贷款的本息，刘强、杨光的贷款本息未能偿还，经梨树农行工作人员多次催要，刘强、杨光、张英杰以各种理由推托，一直未能给付。截止2017年4月30日，刘强拖欠本息37153元，杨光拖欠本息37162元。认定上述事实的证据有：梨树农行营业执照、被告刘强、杨光中国农业银行小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、自助循环贷款额度签约通知单、中国农业银行记帐凭证、三农贷款审批通知书、利息计算清单各一份。本院认为：本案是典型的金融借款合同纠纷案件。双方当事人订立合同后，应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。本案刘强、杨光、张英杰自愿组成联保小组向梨树农行申请借款，梨树农行及时向刘强、杨光、张英杰发放了借款本金，刘强、杨光、张英杰有义务按照一次授信三年循环使用的约定及时还本付息，但刘强、杨光却在贷款到期后没有履行还款义务，给梨树农行造成了较大的经济损失，刘强、杨光应当承担给付义务，立即偿还梨树农行借款本息并承担逾期给付的罚息。刘强、杨光互负连带偿还责任。张英杰虽然自己履行了还款义务，但是作为刘强、杨光借款的连带责任保证人，在刘强、杨光没有付清贷款时应当承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条及相关法律规定，判决如下：一、被告刘强偿还原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行借款本金30000元，利息7153元（截止2017年4月30日），并按借款合同约定继续计算至给付之日；被告杨光偿还原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行借款本金30000元，利息7162元（截止2017年4月30日），并按借款合同约定继续计算至给付之日。二、被告刘强、杨光、张英杰互负连带给付义务。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告刘强负担200元，被告杨光负担200元，退回原告400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 孙海鑫二〇一七年七月二十日书记员 房 帅 微信公众号“”