（2017）黔0121民初555号

裁判日期: 2017-07-20

公开日期: 2018-09-29

案件名称

龙吉平与重庆海博建设有限公司排除妨害纠纷一审民事判决书

法院

开阳县人民法院

所属地区

开阳县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

龙吉平,重庆海博建设有限公司

案由

排除妨害纠纷

法律依据

《中华人民共和国侵权责任法》：第二条第一款，第十五条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0121民初555号原告：龙吉平，男,1962年11月28日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县，委托代理人：吴大志，贵州黔成起智律师事务所律师。被告：重庆海博建设有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊一路139号北城绿景D幢4－13－4、4－13－6。法定代表人：付学龙。委托代理人：吴万军，贵州磷源律师事务所律师。原告龙吉平与被告重庆海博建设有限公司（以下简称海博公司）排除妨害纠纷一案，本院于立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙吉平及委托代理人吴大志到庭参加诉讼，被告海博公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙吉平诉称，原告及家人在开阳县城××北路依法修建了房屋，办理了国有土地使用证和房屋所有权证。2016年4月27日、29日等时间，被告在进行挖方施工时，未经原告同意情况下，将原告大门堵住，并将原告围墙挖坏，导致原告围墙垮塌，大面积毁损，部分房屋出现大面积开裂，处于危房状况，原告多次向被告抗议并报警要求处理，但被告均不理会，被告的施工行为严重侵犯了原告的合法权益。起诉请求：1.判决被告立即停止施工、停止侵害原告房屋合法权益的侵权行为；2.判决被告修复原告房屋及附属设施、恢复原告房屋及附属设施原状；3.本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据：身份证复印件，以证明原告诉讼主体资格；2.国有土地使用证、房屋所有权证，以证明被侵权的房屋系原告所有；3.工程概况照片，以证明被告系实施侵权行为的主体；4.施工照片六张，以证明被告的施工行为给原告的房屋造成很大的损害；5.接处警登记表，以证明被告实施侵权行为后，原告依法向公安机关报案。被告海博公司未到庭参加诉讼，也未提交书面意见和证据。经审理查明，原告龙吉平及家人在开阳县城××路修建房屋一栋，并依法办理了国有土地使用证和房屋所有权证。2016年4月24日至2016年7月8日期间，被告海博公司在进行开阳县财富大道道路工程施工时，造成原告所有的房屋围墙垮塌，部分房屋出现开裂，原告为此曾两次向开阳县公安局报警。2016年8月24日，原告诉来本院，诉请如前。2016年10月8日，开阳县人民政府对原告房屋作出开府发〔2016〕21号《开阳县人民政府房屋征收补偿决定书》，对原告所有的房屋进行征收，2016年11月21日，开阳县人民政府对原告所有的房屋强制拆除。2016年12月26日，本院裁定驳回原告的起诉。原告不服提出上诉，贵州省贵阳市中级人民法院于2017年2月7日作出(2017)黔01民终545号民事裁定书，撤销本院(2016)黔0121民初1600号民事裁定书，指令本院审理。上述事实，有国有土地使用证、房屋所有权证、工程概况照片、施工照片、接处警登记表、《开阳县人民政府房屋征收补偿决定书》及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，侵害民事权利，应当承担侵权责任。被告在施工中造成原告房屋开裂，围墙垮塌，本应该承担停止侵害、恢复原状的侵权责任，但原告的房屋已被开阳县人民政府征收拆除，不具有停止侵害、恢复原状的内容，经本院释明，原告未主张要求被告赔偿损失，故对原告要求被告停止侵害、恢复原状的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权利，应当依照本法承担侵权责任。”、第十五条第一款“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（五）恢复原状。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：驳回原告龙吉平的诉讼请求。案件受理费200元，由重庆海博建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审　判　长　　唐信勇审　判　员　　王　军人民陪审员　　吴　玲二〇一七年七月二十日（）书　记　员　　冉　超 来源：百度搜索“”