（2017）皖1523民初2596号

裁判日期: 2017-07-20

公开日期: 2017-09-28

案件名称

曹成法与朱先礼民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

舒城县人民法院

所属地区

舒城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

曹成法,朱先礼

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1523民初2596号原告：曹成法，男，1970年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人（一般代理）：陈东，安徽省六安市舒城县柏林乡法律服务所法律工作者。被告：朱先礼，男，1953年5月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告曹成法与被告朱先礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹成法及其委托代理人到庭参加诉讼，被告朱先礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。曹成法向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告朱先礼偿还原告借款本金20000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年2月17日被告朱先礼向原告借款20000元，约定月利息1分，年底付清。到期后，被告没有归还，原告多次催要，被告以种种理由拒付。为此，原告向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。原告向本院提交了被告于2016年2月17日出具的借条一份，用以证明原告借款20000元给被告及月利息1分和年底付清的事实。朱先礼未提出答辩也未提交证据。本院对原告提交的证据经审查认为，被告出具的借条具有真实性、合法性及与本案的关联性，但借条上“利息1分，年底付清”系在该借条上的空白处所写，且字迹明显与被告出具的字迹不一致，故该份证据不能证明原被告双方约定了利息和还款时间。本院经审理认定事实如下：2016年2月17日被告朱先礼向原告借款20000元并出具了借条，借条上未约定利息和还款时间。借款后，原告向被告崔要借款，被告未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱先礼向原告借款20000元，有其出具的借条证明，本院予以确认，因双方未约定利息，原告主张利息的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。综上，原告要求被告朱先礼偿还借款本金20000元，本院予以支持，对其要求被告支付利息的诉讼请求本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱先礼应于本判决生效后十五日内偿还原告曹成法借款本金20000元；二、驳回原告曹成法的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为150元，由原告被告朱先礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员　　雷英平二〇一七年七月二十日书记员　　晋　尧