（2017）冀0982民初2914号

裁判日期: 2017-07-20

公开日期: 2017-10-12

案件名称

李春华与刘文社建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

法院

任丘市人民法院

所属地区

任丘市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李春华,刘文社

案由

建设工程施工合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0982民初2914号原告李春华，男，汉族，1986年02月18日出生，住河北省河间市。委托代理人任志军，河北金胜律师事务所律师。被告刘文社，男，汉族，1956年10月24日出生，住河北省任丘市。原告李春华诉被告刘文社建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法按简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春华及其委托代理人任志军，被告李文社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春华诉称，2012年3月份，原告李春华为被告刘文社在任丘市哑巴庄村的电镀厂盖的厂房、处理酸的池子以及铺设的排水管道。完工后，被告欠工程款40000元未付清，为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判令被告偿还欠款40000元，并承担本院诉讼费。被告刘文社辩称，原被告双方在2011年有个不成文的建设施工合同，双方约定，在建设工程中，工程款分批给付。工程完工后，质量达标合格，验收后把工程款一次性付清。被告方一直履行合同，但原告方干的是豆腐渣工程，处处不合格，例如厂房东屋打地工程，应按环保局要求硬化地面，被告多次告之原告，但原告耳闻拒之，多次返工，草草了事，导致环保局验收不合格，被告方损失惨重。大车间钢构厂房至今漏雨，四个大门没一个能用，被告方要求原告方赔偿损失80000元。经审理查明，2012年3月份，原告李春华为被告刘文社建设了厂房及其他设施，期间被告陆续给付了原告工程款77万元。2013年经双方核对，被告欠原告工程款40000元，双方对该欠款出具了书面证明一份，内容为：“证明，今收到电镀厂工程款柒拾柒万元整，总工程款为捌拾壹万元整，尚欠肆万元整，电镀厂：刘文社，施工队：李春华”。至2015年3月3日，被告仍未付清工程款，被告在原证明上重新签字确认了该欠款。该工程欠款被告至今未付清。以上事实有证明及原被告的当庭陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿。原告李春华为被告刘文社建设了厂房及其他设施，被告刘文社未付清工程款，有原告提交的欠工程款证明予以证实，对被告欠原告工程款40000元的事实本院予以认定。现原告要求被告给付工程款40000元，请求合法，应予以支持。被告主张原告所建工程有质量问题及原被告当初有其他口头协议，但均未提供证据证实己方主张，故对被告的该项主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘文社给付原告李春华工程款40000元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元由被告刘文社承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员　　赵洁涛二〇一七年七月二十日书记员　　谢　兵 来源：百度搜索“”