（2017）鲁0829民初2747号
裁判日期: 2017-07-20
公开日期: 2017-09-15
案件名称
王绪朗与陈福举、刘玉红民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
嘉祥县人民法院
所属地区
嘉祥县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王绪朗,陈福举,刘玉红
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》：第四条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第六条，第六十条第一款，第二百零六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条
全文
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0829民初2747号原告：王绪朗，男，1971年2月16日出生，汉族，农民。住嘉祥县。委托诉讼代理人：侯现印，山东宏易律师事务所律师。被告：陈福举，男，1977年2月18日出生，汉族，农民。住嘉祥县。被告：刘玉红（系被告陈福举之妻），女，1976年10月27日出生，汉族，住址同上。原告王绪朗与被告陈福举、刘玉红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，7月20日公开开庭进行了审理。原告王绪朗的委托诉讼代理人侯现印到庭参加了诉讼，被告陈福举、刘玉红经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王绪朗向本院提出下列诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告借款本金121300元及相应利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年至2016年期间，二被告因做编织袋生意需周转资金，经王绪如介绍，分三次向原告借款共计121300元。后经原告多次催要，二被告均拒绝偿还。原告认为，合法的债权债务应受到法律的保护，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应当承担共同偿还的责任，且二被告均在借条上签名确认。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陈福举、刘玉红未作答辩。原告王绪朗围绕其诉讼请求向本院提供以下证据：一、2016年2月6日被告向原告出具的借据，证明二被告向原告借款5万元的事实，该笔借款发生在2014年1月8日，原告通过银行转账将借款交付给被告陈福举，二被告向原告出具借据，约定月息1分，原告向被告催要借款，被告不予偿还，2016年2月6日二被告重新向原告出具借据，将原借据收回，该借据是对原借款的确认。二、2016年2月6日二被告向原告出具的借条一份，证实二被告欠原告21300元的事实，该笔借款实际发生在2014年底，原告以现金方式将借款交付给被告，二被告向原告出具借条，原告向被告催要，被告不予偿还，在2016年2月6日二被告重新向原告出具借条，原借条收回，该借条是对原借款的确认，被告承诺用其所有车辆抵押。三、2016年3月5日二被告向原告出具的借据一份，证明二被告欠原告5万元的事实，该笔借款实际发生在2014年4月29日，原告通过银行转账将该笔借款交付给被告，二被告向原告出具借据，并约定月息1分，后原告催要借款，被告不予偿还，在2016年3月5日二被告重新向原告出具借据，并将原借据收回，该份证据是对原借据的确认。四、2017年6月8日原告对被告陈福举的录音光盘及文字材料各一份，证明在录音中被告对欠原告121300元的事实予以认可，涉案借款已经实际交付的事实。五、原告通话详单一份，证明原告于2017年6月8日20:36/56与被告通话的事实，与原告提交的录音光盘能够相互印证，录音材料是对陈福举录音的事实，该证据的来源是原告在移动公司进行打印。综上，足以证实原、被告之间存在借贷关系，二被告共计欠原告121300元借款未偿还的事实。六、嘉祥县婚姻登记处出具的婚姻证明一份，证明二被告系夫妻关系的事实。涉案借款发生在夫妻关系存续期间，有二被告的签字确认，应属于夫妻共同债务，二被告应当承担共同偿还责任。因被告陈福举、刘玉红未到庭，本院对原告王绪朗所提供的证据，经开庭审查、综合印证予以确认，并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：被告陈福举、刘玉红于2016年2月6日、3月5日分三次向原告王绪朗借款50000元、21300元、50000元，原告王绪朗将上述借款以现金形式交付后，被告陈福举、刘玉红向原告王绪朗出具了《借据》三份，其中第一笔内容为“借据今借到王绪朗现金伍万元整（￥：50000），期限自2016年2月6日起，并由王绪如为借款提供担保。月息按一分借款人：陈福举（手印、身份证号码）、刘玉红（手印、身份证号码），担保人：王绪如（手印、身份证号码）2016年2月6日”；第二笔内容为“借条今借王绪朗现金21300元贰万壹千叁佰元借款人陈福举（手印）、刘玉红（手印）2016年2月6日注：月息按一分计算”；同时，被告陈福举自愿用其所有的宝骏730汽车（鲁Ｈ×××××）作抵押，并向原告王绪朗出具了《压车证明》；第三笔内容为“借据今借到王绪朗现金伍万元整（￥：50000），期限自2016年3月5日起，月息按一分借款人：陈福举（手印、身份证号码）、刘玉红（手印、身份证号码）2016年3月5日”。后经原告王绪朗催要，被告陈福举、刘玉红未有偿还。故原告王绪朗起诉来院，要求被告陈福举、刘玉红共同偿还上述借款及相应利息。又查明，被告陈福举与被告刘玉红于1999年11月20日在嘉祥县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，上述三笔借款均发生于被告陈福举、刘玉红夫妻关系存续期间。本院认为，债务应当清偿。原告所提供的证据，足以证实被告陈福举、刘玉红分三次共计向原告借款121300元的事实，故原告关于被告陈福举、刘玉红偿还该借款的诉讼请求，本院予以支持。鉴于双方约定的利息，不违反法律的强制性规定，故原告要求被告按约定利率支付利息的主张，本院予以支持。因上述三笔借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应认定该笔债务为二被告的共同债务。且二被告均在借据上签名认可，表示夫妻二人具有借款的合意，并用于了家庭生产经营，符合夫妻共同债务的特征，故原告据此要求二被告共同承担偿还还款责任，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，应承担由此产生的不利于己的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告陈福举、刘玉红于本判决生效之日起3日内共同偿还原告王绪朗借款121300元，同时按约定利率（月利率1%）支付自被告借款之日（其中本金71300元自2016年2月6日起计算；本金50000元自2016年3月5日起计算）起至本判决指定的履行期间届满之日止的利息。逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1363元，申请费320元，合计1683元，由被告陈福举、刘玉红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 李取建二〇一七年七月二十日书记员 张 翠 更多数据：