（2017）赣0922民初252号

裁判日期: 2017-07-20

公开日期: 2017-08-31

案件名称

谢某1与杨某离婚纠纷一审民事判决书

法院

万载县人民法院

所属地区

万载县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

谢某1,杨某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十条第一款，第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条

全文

江西省万载县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0922民初252号原告：谢某1，男。委托代理人：刘剑伟，江西康乐律师事务所律师。委托代理人：江骁敏，江西康乐律师事务所实习律师。被告：杨某，女。委托代理人：廖敏根，江西四强律师事务所律师。原告谢某1（下称原告）诉被告杨某（下称被告）离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员宋敏担任审判长、人民陪审员鲍木根、人民陪审员高美华参加的合议庭，书记员曾文担任记录。原告谢某1及委托代理人刘剑伟、被告杨某及委托代理人廖敏根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2004年经人介绍认识，不久便共同生活在一起。××××年××月××日生育女儿谢某2。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子谢某3。2013年被告突然离家出走，后来原告才知道被告之前是跟别人出走后一起在外共同生活，直到2014年才回到家中。被告回家之后，原告发现被告经常精神恍惚，有时自言自语。被告在原告外出务工情况下已经无法正常生活并照顾子女。原告在家休息期间被告经常与原告发生争吵，无法沟通。2016年7、8月份被告兄长带着被告到鹅峰乡卫生院就诊，诊断为患有精神方面的疾病。被告在育有两个子女的情况下，离家出走并与他人共同生活，在受到刺激后回家，原告虽尽到最大善意但双方无法共同生活。原告认为双方感情已经破裂，特诉至人民法院，请求判令：1、原告与被告解除婚姻关系；2、婚生子女谢某2、谢某3由原告抚养；3、诉讼费双方合理分担。被告答辩称：被告不同意离婚，原告所述不是事实。原、被告于2004年相识，被告为了家庭兢兢业业、任劳任怨，生育了两个小孩，不存在分居情况。之所以外出是因为原告及其家庭给其压力和殴打。2014年被告外出务工，身体感到不适就回到家中。被告发现原告身体不适，不但不照顾原告反而提出起诉离婚。原、被告结婚相处十几年了，不同意离婚。经审理查明：原、被告双方于2004年经人介绍相识，××××年××月××日生育女孩谢某2，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩谢某3。双方夫妻关系存续期间没有共同财产，亦无共同债权、债务。诉讼中，原告未提供足以证明夫妻感情破裂的证据。被告曾于2017年3月25日在万载县鹅峰卫生院被诊断为精神分裂症。上述事实，有原告提供的结婚证一份、户口簿一份，被告提供的鹅峰卫生院疾病证明书一份及原、被告的当庭陈述为凭，经庭审质证，足以认定。本院认为：原、被告相识恋爱长达几年才登记结婚，可见婚前彼此有充分的了解，婚姻基础较好。婚前婚后共同生育了两个小孩，结婚至今也将近有十年之久。夫妻之间有相互扶养的义务，即夫妻双方在经济上互相供养，在日常生活上互相扶助，在精神上互为支柱。被告患有精神分裂症，所以更需要作为丈夫的原告来照料，对被告的身体、生活多加照顾，助其病情尽快好转。故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准许原告谢某1与被告杨某离婚。案件受理费150元，由原告谢某1负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审　判　长　　宋　敏人民陪审员　　鲍木根人民陪审员　　郑仁清二〇一七年七月二十日书　记　员　　曾　文 来源：百度搜索“”