（2017）川行申455号

裁判日期: 2017-07-20

公开日期: 2017-10-27

案件名称

蒋碧凤、成都市锦江区人民政府再审审查与审判监督行政裁定书

法院

四川省高级人民法院

所属地区

四川省

案件类型

行政案件

审理程序

再审

当事人

蒋碧凤,成都市锦江区人民政府

案由

法律依据

全文

四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川行申455号再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒋碧凤，女，1969年6月16日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市锦江区人民政府。住所地：四川省成都市锦江区南三环路二段*号。法定代表人王乾，区长。再审申请人蒋碧凤因诉成都市锦江区人民政府（以下简称锦江区政府）政府信息公开一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行终318号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒋碧凤申请再审称：原判认定事实的主要证据不足，适用法律、法规错误，违反诉讼程序。请求撤销一、二审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。本院认为，锦江区政府针对蒋碧凤申请公开的“水井坊历史文化街区整体改造拆迁过程中的区协调小组”成员名单的申请，在2014年第013号《政府信息公开申请告知书》（以下简称13号告知书）中进行了答复，并提供了相关文件。针对蒋碧凤申请公开“区协调小组成立的相关程序”，因该申请内容并不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息，锦江区政府在13号告知书中也作出了相应答复。蒋碧凤认为锦江区政府提供的锦府办[2009]44号通知是虚假文件，但未提供相应证据予以证明。因此，针对蒋碧凤提出的信息公开申请，锦江区政府已经作出了答复。蒋碧凤起诉要求判决锦江区政府作出的13号告知书违法，并判决锦江区政府公开区协调小组成立的相关程序，属于最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求:……(二)申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；”情形，应当判决驳回诉讼请求。一审判决驳回蒋碧凤的诉讼请求并无不当，二审判决予以维持也是正确的。综上，蒋碧凤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回蒋碧凤的再审申请。审判长　　王凤红审判员　　蒋　茜审判员　　毛学龙二〇一七年七月二十日书记员　　刘晴雯 更多数据：