（2017）冀09民辖终325号

裁判日期: 2017-07-20

公开日期: 2017-09-19

案件名称

潘天印、崔秋来民间借贷纠纷二审民事裁定书

法院

河北省沧州市中级人民法院

所属地区

河北省沧州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

潘天印,崔秋来,文昌绿岛实业有限公司

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条

全文

河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀09民辖终325号上诉人(原审被告):潘天印,男,汉族,1971年4月26日出生,住海南省文昌市。委托代理人:李世龙,男,汉族,现住海南省文昌市。被上诉人(原审原告):崔秋来,男,汉族,1970年9月21日出生,住河北省任丘市。委托代理人:宗蕾,河北金胜律师事务所律师。原审被告:文昌绿岛实业有限公司。住所地:海南省文昌市。法定代表人:崔金仲,该公司经理。上诉人潘天印因与被上诉人崔秋来、原审被告文昌绿岛实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2017）冀0982民初34号民事管辖裁定，向本院提起上诉。上诉人潘天印上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送海南省文昌市人民法院审理。事实和理由：崔秋来与上诉人、文昌绿岛实业有限公司是因民间借贷纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，上诉人潘天印经常居住地为海南省文城镇，原审被告文昌绿岛实业有限公司住所地在海南省，本案应由文昌市人民法院管辖。本院经审查认为：崔秋来为支持其诉讼主张，提交了由借款人潘天印出具的借条，并由文昌绿岛实业有限公司加盖印章。本案系因崔秋来追偿借款引起的纠纷，争议标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”据此，崔秋来作为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。崔秋来的住所地在河北省××市，故作为合同履行地的任丘市人民法院对本案享有管辖权。上诉人潘天印的上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　栗保东审判员　　孙世刚审判员　　王铁川二〇一七年七月二十日书记员　　王　新 搜索“”