（2017）甘0622民初904号

裁判日期: 2017-07-20

公开日期: 2017-08-30

案件名称

孟安泽与钱忠元民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

古浪县人民法院

所属地区

古浪县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孟安泽,钱忠元

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条

全文

甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0622民初904号原告：孟安泽，男，1967年2月1日生，个体户，现住古浪县。委托诉讼代理人：张清威，古浪县法律援助中心律师。被告：钱忠元，男，1960年11月7日生，住古浪县。委托诉讼代理人：银万帮，甘肃万帮律师事务所律师。原告孟安泽与被告钱忠元民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟安泽及其委托诉讼代理人张清威，被告钱忠元委托诉讼代理人银万帮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟安泽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款8000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年5月至8月，被告承揽修建工程需要资金，先后两次向原告借款共计8000元。并分别向原告出具了借条。后原告多次催要借款，被告推诿不还。被告钱忠元辩称：只认可2008年8月18日借原告现金4000元的事实，且原告在法院生效的另一判决中有借款未向被告付清，故待原告付清上述借款后再向原告支付该案中的借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方无异议的证据：1、甘肃衡信司法鉴定所司法鉴定意见书一份；2、鉴定费发票一份，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，认定如下：1、原告提供的证明一份，借款时间为2008年5月8日，用以证明2008年5月8日被告向原告借款4000元。被告对该证据的真实性有异议，提出对证明上”钱忠元”三个字进行笔迹鉴定，经鉴定，”钱忠元”三个字确系钱忠元本人书写。被告对该鉴定意见无异议。故对该证据的证明效力予以认定。2、原告提供的借条一份，借款时间为2008年8月18日，用以证明2008年8月18日被告向原告借款4000元。被告对该证据的证据形式有异议，因该借条借款金额有涂改，但对原告的证明目的无异议。本院认为，该借条虽有涂改，借款金额由4000元变为64000元，但原告承认是原告妻子在4000元前面加了”6”，且被告认可借款4000元的事实。故对该证据中原告的证明目的予以认定。根据各方当事人的陈述和本院确认的具有证明效力的证据，本院认定事实如下：被告钱忠元因承包工程需要资金，于2008年5月8日向原告借款4000元，于2008年8月18日又向原告借款4000元，共计8000元，并向原告出具了借条。后原告多次催要借款，被告推诿不还，遂引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，债务人可以随时返还，债权人可以催告债务人在合理期限内返还。被告钱忠元分两次向原告孟安泽借款共计8000元，由其所立两份借据证实。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，予以支持。因被告不认可借据上”钱忠元”三个字是自己书写，经原告申请鉴定，”钱忠元”确系被告本人书写，为此支出鉴定费3000元，造成不必要的损失，过错在于被告，故鉴定费应由被告钱忠元负担。综上，依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：被告钱忠元于本判决生效后10日内给付原告孟安泽借款8000元，鉴定费3000元，共计11000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告钱忠元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审　判　员　　朱有清代理审判员　　王振国人民陪审员　　洪永兰二〇一七年七月二十日书　记　员　　贾永芳 关注微信公众号“”