（2017）苏0482民初1642号

裁判日期: 2017-07-20

公开日期: 2017-08-01

案件名称

欧阳兆华与陆礼华合伙协议纠纷一案一审民事判决书

法院

常州市金坛区人民法院

所属地区

常州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

欧阳兆华,陆礼华

案由

合伙协议纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条

全文

常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0482民初1642号原告：欧阳兆华，男，1966年5月27日生，汉族，住常州市金坛区。被告：陆礼华，男，1973年8月13日生，汉族，住常州市金坛区。原告欧阳兆华诉被告陆礼华合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告欧阳兆华到庭参加诉讼，被告陆礼华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳兆华向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还原告投资款34000元整。事实和理由：2013年4月，被告邀约原告一同去武汉合伙经营奶茶连锁店，原告投资50000元，被告负责管理，原告负责外送奶茶。不到一个月，因为原告要出国务工，原、被告协商同意原告退出合伙。被告先后分两次返还原告16000元，余欠34000元于2014年1月9日向原告出具协议，同意在2014年-2016年年底全部付清。此后，被告未返还原告款项。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告陆礼华未作答辩。原告欧阳兆华围绕诉讼请求提交了协议1份，本院经审查对上述证据的真实性予以确认。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月9日，被告陆礼华向原告欧阳兆华出具“协议”1份，主要内容为：因欧阳兆华在从事连锁茶业期内因无能从事，公司由我代表，委托本人办理，余额为34000元，大写：叁万肆仟元正，归还日期为2014-2016年底全部清理。此后，被告未向原告返还款项，原告于2017年3月15日诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告欧阳兆华持有的由被告陆礼华出具的“协议”可以证明被告拖欠原告34000元的事实，被告应将该款给付原告。被告陆礼华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己应诉、举证等权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告陆礼华于本判决生效之日起20日内给付原告欧阳兆华人民币34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币650元，由被告陆礼华负担（案件受理费已由原告向本院缴纳，被告应于本判决生效之日起20日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币650元。审　判　长　　钱　蓉人民陪审员　　顾旺庚人民陪审员　　张美英二〇一七年七月二十日书　记　员　　颜　晨 来源：百度“”