（2017）苏0581民初6105号

裁判日期: 2017-07-20

公开日期: 2017-10-31

案件名称

曹金祥与殷建忠加工合同纠纷一审民事判决书

法院

常熟市人民法院

所属地区

常熟市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

曹金祥,殷建忠

案由

加工合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0581民初6105号原告：曹金祥，男，汉族，1966年1月20日生，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：沈雪春，常熟市白茆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曹雪琪，常熟市白茆法律服务所法律工作者。被告：殷建忠，男，汉族，1972年11月12日生，住江苏省常熟市。原告曹金祥与被告殷建忠加工合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告曹金祥的委托诉讼代理人沈雪春到庭参加诉讼，被告殷建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹金祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付加工酬金12万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年初被告委托原告纬编加工化纤布，双方约定由被告提供原料，加工价款按发出时市场价而定，加工费支付方式按交付工作成果时分批支付。约定后原告根据被告分批的委托加工的数量、规格等要求，按约到被告处提取原料，按期到被告处办理加工布匹的交接验收，而加工费的结付，原告处于对被告的信任和体谅，仅凭被告分批应酬性的支付部分。在2013年初业务终止后，被告仍以资金困难为由不定期、多次、小额量的支付，延至2016年2月23日原告再次到被告处催索，双方核对结账后，被告仍以无款为由仅出具了一份欠曹金祥加工费12万元，2016年4月30日前付3-4万元，10月-12月付3-4万元，2017年4月30日前付清的还款计划文据。可被告至今未履行分文支付义务，连原告的电话也不接，看来被告不具有自觉履行义务的诚意，为此原告为了保护自身合法权益，诉至法院。原告为此提交相应户籍信息证明、2016年2月23日欠条1份。被告殷建忠未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年起原告为被告加工化纤布，由被告提供原料，原告加工完成后交付被告，被告部分支付原告加工款。2013年业务结束后，双方于2016年2月23日进行对账，被告出具原告欠条，确认结欠原告加工费12万元，并承诺2016年4月30日前付3-4万元，10月至12月付3-4万元，2017年4月30日前付清。后被告分文未付，原告催讨未果，诉至法院。以上事实，由原告提交的欠条、户籍身份资料、庭审笔录以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的加工合同关系合法有效。被告结欠原告加工款12万元，有相应的证据证实，本院予以认定。被告拖欠未付而致使本起纠纷发生，原告诉请合法有据，本院予以支持。被告殷建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩、质证的权利，由此造成不利后果由其承担。据此，按照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷建忠于本判决生效后十日内支付原告曹金祥加工款人民币120000元。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××63）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告殷建忠负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。审判员　　赵一波二〇一七年七月二十日书记员　　谭宇帆