（2017）新40刑申30号

裁判日期: 2017-07-20

公开日期: 2018-09-13

案件名称

理由主要是、一等再审审查与审判监督驳回申诉通知书

法院

新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院

所属地区

案件类型

刑事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

案由

法律依据

全文

新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）新40刑申30号孙广全：你对乌苏市人民法院(2016)新4202刑初24号刑事判决书和塔城地区中级人民法院(2016)新42刑终28号刑事判决书，提出申诉。本院依法予以了审查，现已审查终结。你认为上述两审刑事判决书存在认定事实不清，适用法律错误，导致量刑过重，申请提起审判监督程序，重新审理纠正错误判决。理由主要是：一、事实认定方面：申诉人于2015年3月3日进京上访期间，由于经济拮据向乌苏市派去的两名工作人员借款，用于支付往返北京新疆的交通费及食宿费用，当时两名工作人员是同意我的借款要求，申诉人的借款的过程中并未向被害人使用威胁、暴力、恫吓或要挟的手段。更没有对被害人的生命、身体自由、名誉等进行威胁，被害人未产生恐惧心理。且在收到财物后申诉人向两名���作人员出具了借条，申诉人承诺从北京返回新疆后就如数偿还借款。在主观上申诉人并没有恶意勒索的动机。所以一二审认定申诉人具有敲诈勒索的行为，申诉人认为并不成立。二、适用法律方面：申诉人没有上述行为就不构成敲诈勒索的罪名，申诉人和所谓的被害人之间就是单纯的民间借贷行为，一二审法院适用法律错误。三、由于申诉人被错误判刑，服刑有期徒刑一年，服刑出狱后就业住宿都无着落，生活拮据。本院审查认可二审刑事判决书的事实。本院审查认为，你以索要上访费用为由，采取不给钱就持续缠访等要挟手段，向接访人员索要财物，迫使接访人员按你要求给付5000元，数额较大，构成敲诈勒索罪，为此，法院判处你一年徒刑并无错误。一、二审判决事实清楚，判决正确。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的情形，不能成立，予以驳回。二〇一七年七月二十日 微信公众号“”