（2017）赣0730民初677号

裁判日期: 2017-07-20

公开日期: 2017-09-20

案件名称

陶明俊与彭春林、李赣秀买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

宁都县人民法院

所属地区

宁都县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陶明俊,彭春林,李赣秀

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十二条，第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0730民初677号原告：陶明俊，男，1953年12月25日生，汉族，江西省宁都县人，现住本县。被告：彭春林，男，1971年2月24日生，汉族，江西省宁都县人，住本县。被告：李赣秀，女，1973年6月12日生，汉族，江西省宁都县人，住址同上，系被告彭春林妻子。原告陶明俊诉被告彭春林、李赣秀买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶明俊、被告彭春林到庭参加诉讼，被告李赣秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款本金17.75万元及相关利息（按月利率2%从2015年1月1日起计算至清偿之日止，已付的13000元利息可予抵扣）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从2006年开始经营江西翠微饲料科技有限公司；被告彭春林、李赣秀从2013年1月20日开始向原告赊购养鸡饲料；2014年3月20日，经双方结算，被告欠原告饲料款17.75万元，两被告于当日向原告出具了17.75万元的欠条一张，书面约定欠款在2014年12月30日欠还清，到期未还则按月利率2%计算利息；但到期后，两被告并未按约还款，仅于2015年12月14日支付利息13000元，货款本金分文未付，原告多次向被告催收未果，故诉至法院，请求支持其诉请。被告彭春林辩称，欠款是事实，对原告陈述的事实与理由均无异议，但被告现在无能力还款，希望原告给予宽限时间，并免除欠款利息。被告李赣秀未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交四组证据：1、欠条一张，以证明两被告欠原告货款17.75万元的事实；2、保证和承诺议定书一份，证明两被告向原告赊购饲料的事实；3、欠款明细账二张，证明借款本息结算情况；4、还款计划书一份，证明被告彭春林承诺过每年还3万元的事实；对上述证据本院予以确认并在卷佐证。经当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告彭春林与被告李赣秀系夫妻关系；原告从2006年开始经营江西翠微饲料科技有限公司；被告彭春林、李赣秀从2013年1月20日开始向原告赊购养鸡饲料；2014年3月20日，经双方结算，被告欠原告饲料款17.75万元，两被告于当日向原告出具了17.75万元的欠条一张，书面约定欠款在2014年12月30日欠还清，到期未还则按月利率2%计算利息；但到期后，两被告并未按约还款，仅于2015年12月14日支付利息13000元，货款本金分文未付，原告多次向被告催收未果，故诉至法院，请求支持其诉请。本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效。被告欠原告货款的事实，有被告出具的欠条予以证实，事实清楚，被告亦无异议；故原告要求被告偿还其欠款本金17.75万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张欠款按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告李赣秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告彭春林、李赣秀在本判决生效后十五日内偿还原告陶明俊欠款本金17.75万元及相关利息（按月利率2%从2015年1月1日起计算至清偿之日止，已付的13000元利息可予抵扣）如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3850元，由被告彭春林、李赣秀承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长　廖晓昕审 判 员　曾勇荣审 判 员　刘文锋二〇一七年七月二十日代书记员　李亮亮