（2017）晋09民辖终41号

裁判日期: 2017-07-20

公开日期: 2017-08-14

案件名称

王培军与付海伟、樊素惠等管辖裁定书

法院

山西省忻州市中级人民法院

所属地区

山西省忻州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

付海伟,王培军,樊素惠,山西诚达特种铸锻有限责任公司

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条，第一百七十五条

全文

���西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋09民辖终41号上诉人（原审被告）:付海伟，男，1972年7月26日生，汉族，定襄县人，住本村。被上诉人（原审原告):王培军，男，1979年4月1日生，汉族，住忻州市忻府区。原审被告：樊素惠，女，1973年4月30日生，汉族，住定襄县，系付海伟之妻。原审被告：山西诚达特种铸锻有限责任公司。法定代表人，付海伟，该公司执行董事。上诉人付海伟因与被上诉人王培军、原审被告樊素惠、山西诚达特种铸锻有限责任公司管辖权异议纠纷一案，不服忻府区人民法院（2017）晋0902民初258号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人付海伟上诉称:原审裁定缺乏法律依据，适用法律错误，上诉人住所地及公司注册地均在定襄县，故本案应由定襄县人民法院管辖.本院经审查认为:上诉人与被上诉人双方于2014年7月14日签订的借款合同中对借款金额、种类、用途、期限、利息等做了明确的规定，该合同符合借款合同的形式要件。被上诉人王培军依据该借款合同提起诉讼，请求判令上诉人归还借款本金及利息，原审法院据此确定本案案由为民间借贷纠纷正确。根据《最高人民法院关于适用的解释》的规定，“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”，双方在借款合同约定“本合同发生纠纷，由贷款方所在地人民法院管辖”，故忻府区人民法院作为贷款方所在地法院对本案��有管辖权。上诉人付海伟的上诉理由本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　杨建荣审判员　　冯慧波审判员　　刘海霞二〇一七年七月二十日书记员　　赵　慧 来自