（2017）渝0230民初2857号

裁判日期: 2017-07-20

公开日期: 2017-12-01

案件名称

傅道祥与向波民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

丰都县人民法院

所属地区

丰都县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

傅道祥,向波

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条，第一百六十二条

全文

重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初2857号原告：傅道祥，男，1985年4月8日出生，汉族，农民，住丰都县。被告：向波，男，1985年5月31日出生，汉族，农民，住丰都县。原告傅道祥与被告向波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）于同年7月18日公开开庭进行了审理，原告傅道祥到庭参加诉讼。被告向波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅道祥向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款2500元。事实与理由：被告在2016年2月12日向原告借款2500元，并出具借条，借条载明：“今借到付（傅）道祥人民币2500元整（大写：贰仟伍佰元整），在2016年3月30日前归还，借款人：向波”。借款到期后经原告多次催收，被告至今未付。被告向波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月12日，向波因无力偿还信用卡贷款向傅道祥借款2500元，向波在收到傅道祥给付2500元现金后当日给傅道祥出具借条，借条载明：“今借到付（傅）道祥人民币2500.00元（贰仟伍佰元整），2016年3月30日前归还。向波”。借款到期后，傅道祥经多次催收未果便诉至本院请求判决向波偿还其借款2500元。上述事实，有借条以及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、认证。本院予以确认。本院认为，被告向原告借款，并向原告出具了借条，原、被告双方形成民间借贷法律关系。原告向被告交付了借款，被告具有向原告偿还的义务。本案中借款期已届满，被告向波具有向原告傅道祥足额偿还借款义务。现原告傅道祥主张被告向波偿还其借款2500元，于法有据，本院予以支持。被告向波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告向波于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告傅道祥借款2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告向波负担（已由原告傅道祥垫付，被告向波在兑现本判决时一并支付给原告傅道祥）。本判决为终审判决。审判员　　范树林二〇一七年七月二十日书记员　　陈红蓉 搜索“”