（2017）晋11民终821号
裁判日期: 2017-07-20
公开日期: 2017-12-01
案件名称
王某某与郭某某、马某某民间借贷纠纷二审民事判决书
法院
山西省吕梁市中级人民法院
所属地区
山西省吕梁市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
郭某某,马某某,王某某
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋11民终821号上诉人（原审被告）：郭某某。上诉人（原审被告）：马某某。委托诉讼代理人：李鸿鹏，山西省前广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某某，山西省孝义市崇文街办居义村****号居民。上诉人郭某某、马某某因与被上诉人王某某民间借贷纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2016）晋1181民初909号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二上诉人的委托诉讼代理人李鸿鹏到庭参加诉讼，被上诉人王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郭某某、马某某上诉请求：1.撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.全部诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1、上诉人向被上诉人借款的10万元人民币已经归还，被上诉人事后拿上诉人的优盾，自行将上诉人个人所有的孝义市汇莉科贸有限公司98703元取走，2016年4月12日上诉人还以现金方式向被上诉人工商银行卡转账1万元，上诉人除了还款完毕后还多支付8703元。2、一审法院认为双方之间存在合伙关系是错误的，上诉人与被上诉人之间曾商议过合伙开办公司，但由于被上诉人资金没有注册到位，双方之间没有形成合伙关系，该公司的注册股东仅为上诉人郭某某一人。退一步讲，即使双方之间存在合伙关系，也只能在算清账目的前提下，按照公司法法规定程序和义务，方可取走公司资金。郭某某、马某某向一审法院起诉请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金10万元整，并按银行同期贷款利率支付从起诉之日起至还清之日止的利息；2、二被告共同承担原告因本案支付的律师代理费用4000元；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告与被告郭某某系朋友关系。二被告系夫妻关系。双方合伙设立孝义市汇莉科贸有限公司，后双方因琐事发生矛盾，原告离开公司。2016年4月11日，被告郭某某因资金周转困难向原告借款，第二天原告从中国工商银行孝义支行的定期存单中支取10万元交给被告，被告于当日为原告出具借据一支，载明“借条今借到王某某拾万元整（100000）贷款回来一次性还清郭某某2016.4.12”。后经原告多次向被告索要未能偿还，原告遂用孝义市汇莉科贸有限公司U盾转走96873元，原告称2016年2月26日双方曾签过一份股权赠予协议，此款系公司分红款，与此借款无关，故提起诉讼。另被告称双方发生矛盾后，被告为了解决矛盾于2015年7月28日曾给原告出具10万元借据，但未实际借款。本案审理中原告提出诉讼保全，一审法院作出（2016）晋1181民初909号民事裁定书，裁定冻结被告郭某某、马某某的银行存款10万元或查封、扣押其等额财产。送达协助冻结存款通知书后，冻结被告马某某名下在中国工商银行孝义支行的存款826.39元及被告郭某某在中信银行孝义支行的相关账户。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告王某某持被告郭某某出具之欠据主张权利，被告亦认可原告从银行取款交付被告，双方之间借款事实成立，形成合法的债权债务关系。此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告又无证据证明原告与被告郭某某之间为个人债务，因此上述借款应按夫妻共同债务处理，二被告应相互承担连带清偿责任。原告要求承担利息，因双方借款时未约定利息，视为无息借款行为。被告辩称原告从公司U盾转走的96873元系偿还此笔借款，应予以剔除，因双方之间系合伙关系，对于上述转款数额可待双方结算后另行处理。综上所述，原告要求二被告偿还10万元，应予支持。原告要求承担利息的主张，不予支持。被告辩称偿还的部分应予剔除，可另行起诉。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、被告郭某某、马某某共同给付原告王某某人民币10万元，于本判决生效后十五天内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2380元，由被告郭某某、马某某负担。如未能在本判决指定的期限内履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为，上诉人对其2016年4月12日给被上诉人出具借条的真实性无异议，但主张该笔债务已偿还完毕，并提供孝义市汇莉科贸有限公司工商银行U盾转账记录予以证明。该96873元均是从孝义市汇莉科贸有限公司账户转入被上诉人王某某账户内，虽上诉人郭某某系孝义市汇莉科贸有限公司法定代表人，但根据《中华人民共和国公司法》第三条之规定，公司有其独立的法人财产，享有法人财产权。换言之，公司财产的支配权只能由公司独立行使，任何股东只能享有资产收益权，而不能支配公司全部的财产，公司具有与股东个人相分离的法人人格，不能用公司独立资产冲抵股东个人债务。加之，双方曾于2016年2月26日签订过股权赠与协议，故一审法院将该96873元认定为分红款，并无不妥。上诉人并无证据证明涉案债务已偿还，应承担举证不能之法律后果，至于96873元可在双方日后的股份赠予款中予以剔除。综上所述，上诉人郭某某、马某某的上诉请求证据不足，依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人郭某某、马某某负担。本判决为终审判决。审判长 马兴华审判员 刘海强审判员 潘 文二〇一七年七月二十日书记员 张利梅 来源：百度“”