（2017）陕1023民初692号

裁判日期: 2017-07-20

公开日期: 2017-08-22

案件名称

原告朱先涛诉胡爱华婚约财产纠纷一案民事判决书

法院

商南县人民法院

所属地区

商南县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朱先涛,胡爱华

案由

婚约财产纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款

全文

陕西省商南县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1023民初692号原告:朱先涛,男,生于1987年6月28日，汉族,住xxx,中国人民武装警察部队青海省总队果洛藏族自治州支队服役。委托诉讼代理人：张慕春，陕西秦东律师事务所律师，特别代理。被告:胡爱华,女,生于1989年8月2日，汉族,住xxx,农民，身份证号：xxx。原告朱先涛与被告胡爱华婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法适用简易程序,于同年6月30日公开开庭进行了审理，原告朱先涛委托代理人张慕春与被告胡爱华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还彩礼78000元的50%，即39000元。事实与理由：原、被告双方于2014年春季相识并自由恋爱，于同年农历4月26日订婚。2015年春节原告回家探亲期间，举办了结婚仪式，未进行结婚登记。原告在家呆了几天便返回部队，之后每年探亲回家时间不到一个月。因双方性格差异很大，常因小事发生争吵。现在双方均认为没有感情基础，因此自愿解除婚约。从订婚至今，原告向被告给付的各项礼金共计78000元，被告拒不返还。现起诉要求被告返还彩礼。被告辩称：原、被告2014年相识，同年4月26日订婚，2015年农历正月十六举办了结婚仪式。之后被告多次提出办理结婚登记，因为原告的种种原因，导致至今没有领证。订婚时，原告给了被告及父母共20000元，结婚仪式时，给了被告1000元，这些钱都用于生活了。本院经审理认定事实如下：原告提交了堂哥朱先锋证言证明在订婚时，原告给了被告31000元的彩礼，但被告只认可20000元，考虑到证人跟原告的亲属关系，订婚礼金认定为20000元；媒人余德志出庭作证，证明原告在举行结婚仪式时，给了被告彩礼31000元，被告认可证人证言，故彩礼共计51000元。本院认为，原告朱先涛和被告胡爱华虽然举行了结婚仪式，但是未按法律规定办理结婚登记手续，其同居关系法律不予保护，支付彩礼的一方有权要求对方返还，故本案中原告要求被告返还彩礼的主张，本院予以支持。关于返还的比例问题，应当综合考虑实际情况。本案中，原告和被告按风俗习惯举行了结婚仪式，已经以夫妻名义共同生活了二年有余，实际上也部分实现了彩礼给付的目的，并且被告出嫁时，也有实际支出。此外，原告也承认被告多次提出领证，由于原告的多方面原因，没有办理成结婚登记，原告存在一定的过错。综上被告可酌情返还30%，即15300元。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）款之规定，判决如下：限被告胡爱华于本判决生效之日起十五日内返还原告朱先涛彩礼15300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费750元，减半收取375元，由被告胡爱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员　　舒小倩二〇一七年七月二十日书记员　　王　森 百度搜索“”