（2016）���0782民初4293号
裁判日期: 2017-07-20
公开日期: 2017-08-11
案件名称
徐金山与王锡亮占有物返还纠纷一审民事判决书
法院
诸城市人民法院
所属地区
诸城市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
徐金山,王锡亮
案由
占有物返还纠纷
法律依据
《中华人民共和国物权法》：第三十九条；《中华人民共和国侵权责任法》：第二条第一款，第六条第一款，第十五条第一款，第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条
全文
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0782民初4293号原告：徐金山，男，1982年1月1日出生，汉族，居民，住诸城市。委托诉讼代理人：厉芳，山东天蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莉，山东文信律师事务所律师。被告：王锡亮，男，1955年5月11日出生，汉族，居民，住诸城市。原告徐金山与被告王锡亮占有物返还纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐金山及其委托诉讼代理人厉芳、杨莉，被告王锡亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐金山向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还鲁Ｇ×××××号汽车起重机；2、赔偿原告经济损失631667.2元；3、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月24日，被告将原告的鲁Ｇ×××××号汽车起重机开走，至今拒不返还，给原告造成经济损失。王锡亮辩称，涉案车辆由法院依法查封、扣押，并已进入拍卖程序；原告夫妇至今未履��完毕判决书确定的给付义务；被告对涉案车辆有合法扣押权利。本院经审理认定事实如下：2010年3月6日，原告购买QY25C汽车起重机一台（车牌：鲁Ｇ×××××）。2013年8月16日，被告王锡亮将原告夫妇徐金山、卞志云诉至本院[（2013）诸民初字第1002号]，同月21日，本院依法查封鲁Ｇ×××××号汽车起重机。2014年4月15日，本院判决原告夫妇偿付被告王锡亮借款本息360000元，原告夫妇未履行给付义务，2014年5月21日，被告向本院申请强制执行[（2014）诸执字第1276号]，同年7月10日，双方达成执行和解协议：原告夫妇先行给付160000元，于2014年10月1日前付70000元，12月30日前付70000元，余款69020元及利息自愿放弃；如不按期履行，恢复原判决书的执行。2014年7月15日，执行程序终结。2014年10月24日9时4分，案外人李国鹏报警称，其驾驶的鲁Ｇ×××××号汽车起重机被被告王锡亮开走。同日，被告向本院申请恢复执行[（2014）诸执复字第449号]，其在执行笔录中称已控制鲁Ｇ×××××号汽车起重机，并申请扣押该车辆，本院对鲁Ｇ×××××号汽车起重机进行了查封，2014年11月6日，原告向本院缴纳执行款140000元，同月12日，本院解除对鲁Ｇ×××××号车辆的查封。2014年10月24日，被告王锡亮又将原告夫妇诉至本院[案号：（2014）诸城民初字第1147号]，同年11月25日，本院依法查封鲁Ｇ×××××号汽车起重机，查封期限至2015年11月24日。2016年5月17日，被告再次将原告夫妇诉至本院[（2016）鲁0782民初2826号]，同年8月23日，本院判决原告夫妇偿付被告王锡亮借款本息520000元，原告夫妇未履行给付义务，2017年4月10日，被告向本院申请执行[（2017）鲁0782执1208号]，同月28日���本院对鲁Ｇ×××××号汽车起重机进行了查封、扣押，该案现已进入评估拍卖程序。诉讼中，经原告申请，本院依法委托山东鲁伟保险公估有限公司对鲁Ｇ×××××号汽车起重机的日营运损失进行了评估，2017年1月12日，该所出具评估结论书，鲁Ｇ×××××号汽车起重机日营运损失700.8元。原告支付评估费2000元。本院认为，所有权人对自己的动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。原告徐金山系鲁Ｇ×××××号汽车起重机的所有权人，对该车享有占有、使用、收益和处分的权利。原告与被告王锡亮之间虽存在债权债务纠纷，但被告王锡亮无权占有原告的车辆，其私自扣押原告车辆的行为构成侵权，应依法承担侵权赔偿责任。鲁Ｇ×××××号汽车起重机现已被本院依法查封、扣押，并进入司法拍卖程序，原告主张被告返还该车，事实上已不可能，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。2014年10月24日，被告自行扣押原告的鲁Ｇ×××××号汽车起重机，后双方多次进行诉讼（审理或执行），本院先后四次查封涉案车辆，期间属于有权查封、扣押，原告主张本院查封、扣押期间的损失，于法无据，本院不予支持。2014年11月12日，本院解除了对鲁Ｇ×××××号汽车起重机的查封，之后被告仍私自扣押车辆至今，扣除本院依法查封、扣押期间，被告非法扣押原告的车辆537天，原告主张该期间的营运损失，合法有据，应予支持。经鉴定，原告的车辆日营运损失为700.8元，即原告的营运损失为376329.6元（700.8元/天×537天）。原告主张的其他损失，未提交充分证据证明，本院不予支持。被告的行为构成侵权，原告为确定其损失，申请司法鉴定支付的费用，应由被告负担。综上所述，原告徐金山主张被告王锡亮赔偿损失合法有据。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王锡亮赔偿原告徐金山营运损失376329.6元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告王锡亮偿付原告徐金山评估费2000元，限于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告徐金山的其他诉讼请求。案件受理费10116元，减半收取5058元，由原告徐金山负担1585元，被告王锡亮负担3473元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 王重明二〇一七年七月二十日书记员 于振伟 关注公众号“”