（2017）京03民辖终924号

裁判日期: 2017-07-20

公开日期: 2017-08-21

案件名称

北京诚通华亿房地产有限公司与者尼文化传媒（北京）有限责任公司买卖合同纠纷二审管辖裁定书

法院

北京市第三中级人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

北京诚通华亿房地产有限公司,者尼文化传媒（北京）有限责任公司

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条，第一百七十五条

全文

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民辖终924号上诉人（原审被告）：北京诚通华亿房地产有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-203。法定代表人：宋成，总经理。委托代理人：柴娟，女，1978年12月18日出生，北京诚通华亿房地产有限公司法务部经理，住北京市密云区经济开发区。委托代理人：房青青，男，1975年1月26日出生，北京诚通华亿房地产有限公司法务部经理，住北京市密云区经济开发区。被上诉人（原审原告）：者尼文化传媒（北京）有限责任公司，住所地北京市朝阳区朝阳路85号院4号楼4A19室。法定代表人：龚卓，董事长。上诉人北京诚通华亿房地产有限公司（以下简称诚通公司）因与被上诉人者尼文化传媒（北京）有限责任公司（以下简称者尼公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2016)京0105民初46288号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。诚通公司上诉称，诚通公司住所地位于北京市密云区，故本案应由北京市密云区人民法院审理。综上，诚通公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市密云区人民法院审理。者尼公司对于诚通公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系者尼公司以买卖合同纠纷为由提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案，双方签订的《九章别墅项目主会所影音设备供货及安装合同》第12.2条约定：“如双方在履约中发生争执和分歧，双方应通过友好协商解决，若经协商不能解决的，可向使用合同货物的工程所在地北京市人民法院提起诉讼”。工程所在地位于北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权。诚通公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京诚通华亿房地产有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长　　刘险峰审判员　　黄　粲审判员　　王　瑞二〇一七年七月二十日书记员　　胡鸿远 来自