（2017）川1524民初33号

裁判日期: 2017-07-20

公开日期: 2017-08-30

案件名称

周世容与吕建华民间借贷纠纷民事一审判决书

法院

长宁县人民法院

所属地区

长宁县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周世容,吕建华

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1524民初33号原告：周世容，女，1973年6月15日出生，汉族，住四川省长宁县。被告：吕建华，男，1967年9月3日出生，汉族，住成都市。原告周世容与被告吕建华民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月11日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周世容到庭参加了诉讼，被告吕建华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周世容向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款48000元，资金利息2000元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为资金利息按法律规定的标准从2016年8月21日起开始计算。事实与理由：被告于2016年6月21日向原告借款48000元，作为生意周转资金，约定2016年8月21日归还，资金利息共2000元，到期后原告曾多次找被告还款未果。原告提供了以下证据：1、原、被告身份信息；2、借条原件。被告吕建华未予书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告系经朋友介绍认识，2012年被告吕建华因资金周转需要向原告借钱，原告将现金48000元交予被告，双方未签订书面借据。借钱后，原告多次找被告归还借款，但被告均已各种理由推拖，2016年6月21日，原告找到被告后，被告向原告出具书面借条一张，记载：今借到周世容现金48000元，金额大写：肆万捌仟元正，用于生意周转，订于2016年8月21日前一次付清。被告吕建华在借款人处签名捺印。借款到期后原告多次找到被告归还欠款，均无果。本院认为，自然人之间的合法借贷关系应当受到法律保护。被告于2016年6月21日书写的《借条》系对以前债务关系的总结，系双方的真实意思表示。原告虽然未提供款项交付的证明，但结合当时当地的经济能力、交易方式、交易习惯等因素，可以推定原告向被告支付借款现金的事实，故对借款的真实性，本院予以确认。原、被告双方未约定利息，原告主张在约定的还款日期之后开始计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，本院支持按年利率6%支持资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕建华在本判决生效之日起十日内偿还原告周世容借款本金48000元；二、被告吕建华在本判决生效之日起十日内向原告周世容支付资金利息，计算方法：以本金48000元为基数，从2016年8月21日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%支付资金占用期间利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告吕建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审　判　长　　唐淑辉人民陪审员　　万大勇人民陪审员　　关小平二〇一七年七月二十日书　记　员　　张　敏 来源：百度“”