（2017）皖0102民初5776号

裁判日期: 2017-07-20

公开日期: 2017-08-30

案件名称

马家刚与刘永府民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

合肥市瑶海区人民法院

所属地区

合肥市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

马家刚,刘永府

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条

全文

安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0102民初5776号原告：马家刚，男，1972年1月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，委托诉讼代理人：黎益新，安徽今点律师事务所律师。委托诉讼代理人：董渡新，安徽今点律师事务所律师。被告：刘永府，男，1957年2月23日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市蜀山区，原告马家刚诉被告刘永府民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告马家刚及其委托代理人董渡新、被告刘永府均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马家刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还借款本金64000元；2、判决被告自诉讼之日起至实际支付之日止按照年利率6%支付资金（64000元）占用期间的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间系朋友关系，2008年11月28日、2009年8月14日被告以资金周转为由分别从原告处借款73000元、2000元，期间被告返还了11000元，剩余本金64000元，原告经索要无果。原告认为，合法的借贷关系应依法受到法律的保护。故原告依法提起诉讼，请法院查明事实，判如所诉。被告刘永府答辩称：2011年左右原告到公司报账，当时有多张条据，今天原告当庭没有拿出全部条据，应该以最后一张条据为准，在七万元左右。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转向原告借款。2008年11月28日，被告向原告借款并出具借条一份载明“借马家刚现金73000元，以上条据作废，此据刘永府，08.11.28”。2009年8月14，被告又向原告出具借条一份载明“今借马家刚现金贰仟元整”。借款后，被告至今未予偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。以上事实由原告提供的借条以及原、被告的当庭陈述等附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款75000元，并提供借条为证，被告向原告借款75000元的事实可依法确认，原告自认被告曾偿还11000元，被告现尚欠64000元，故本院对于原告请求被告偿还借款64000元以及相应利息依法予以支持。被告辩称在上述两份借条之后其还向原告出具一份借条，金额大约七万元，且载明之前借条作废的字样，对此原告当庭陈述双方截止庭审之日无其他借条，因原告对被告的辩称不予认可，被告亦未提供相应证据证实，且被告所称的最后借条的数额超过原告主张的数额，故被告的该辩称已无必要，本院对于被告的该辩称不予采信。被告辩称双方之间合伙做工程还有相应纠纷，因其与本案并非同一法律关系，故双方均可另案主张，本院在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：刘永府于本判决生效之日起十五日内偿还马家刚借款64000元以及利息（利息计算以所欠本金为基数，自2017年6月26日按照中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，由刘永府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员　　施建军二〇一七年七月二十日书记员　　俞小丹附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。 关注公众号“”