（2017）浙1181民初806号
裁判日期: 2017-07-20
公开日期: 2017-09-29
案件名称
张建平与朱美华民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
龙泉市人民法院
所属地区
龙泉市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张建平,朱美华
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1181民初806号原告:张建平,男,1965年1月1日出生,汉族，住浙江省龙泉市。委托诉讼代理人：项晓韬，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。被告:朱美华,男,1982年9月22日出生,汉族，户籍地浙江省嵊州市，现住浙江省丽水市莲都区。委托诉讼代理人：徐凯，浙江丽大律师事务所律师。原告张建平与被告朱美华民间借贷纠纷一案，于2017年5月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月13日、7月10日两次公开开庭进行了审理。原告张建平及其委托诉讼代理人项晓韬、项晓弘，被告朱美华的委托诉讼代理人徐凯两次到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张建平诉称：2010年8月30日，被告朱美华以需要资金周转为由，向原告借款200000元，并表示利息按月利率2%计算，原告通过银行转账交付给被告200000元。后原告向被告催收借款，但被告一拖再拖。故诉至法院要求被告偿还原告借款本金200000元及利息（按月利率2%自2010年8月30日计算至还清款项之日止）。为支持自己的诉讼主张，原告向法院提供了以下证据材料：1、中国建设银行转账凭条1张，拟证明原告于2010年8月30日通过银行借款给被告200000元的事实；2、原告与被告手机通话详单（机打材料）2张、通话录音3份（2017年3月2日18时38分电话录音、2017年4月10日15时40分电话录音、2016年12月20日电话录音），拟证明原告与被告就本案的借贷进行沟通，在通话中，被告对本案的借款是承认的事实。被告朱美华辩称：原告起诉被告的案由是民间借贷，诉请是借款本金200000元。从其提交的证据看，仅有打款（转账）的事实，根据司法解释的规定，要有相关的借条借据。从原告方的证据来看，并不能证明该款就是借给朱美华的200000元。仅从打款（转账）凭证，不能证明是借款。原告与被告曾合作做过工程，有其他经济往来。被告朱美华未向法庭提供证据材料。被告朱美华对原告的证据材料质证意见如下：1、银行转账凭证的真实性无异议，但与本案没有关联性，本案的20万元并不是借款。2、通话详单没有相关单位的盖章，真实性有异议；通话录音有异议，不是原告本人的手机播放。被告对于该款项存在异议，不存在借款的事实。被告对原告提供的证据1的真实性无异议，本院予以确认。通话详单虽然没有相关单位的盖章，但从其内容上看，确实是原告本人的手机号（中国移动通信）的通话记录查询单。通话记录查询单与通话录音结合起来看，本院对原告与被告在2017年3月2日18时38分、2017年4月10日15时40分、2016年12月20日三个时间里进行过通话的事实及被告在通话中未否认借款的事实，予以确认。本院经审理认定，原告张建平与被告朱美华原系姻亲关系（张建平是朱美华前妻的舅舅）。2010年8月30日，被告朱美华以需要资金周转为由向原告张建平借款200000元，双方未约定借款期限、借款利息，未出具借条，原告通过中国建设银行将200000元转账给被告朱美华。后原告多次催收无果。原告张建平在2017年3月2日18时38分、2017年4月10日15时40分、2016年12月20日三个时间里又向被告朱美华进行电话催收，被告朱美华在电话通话中对借款的事实没有否认，只是表示目前没有能力（资金）无法归还。遂涉诉。本院认为，原告张建平与被告朱美华之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确。被告辩称本案的款项不是借款，双方曾一起合作做工程，有其他的经济往来，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，被告没有向法庭提供证据证明其辩称的事实存在，故本院对被告的辩称意见不予采纳。双方未约定还款期限，原告张建平可以在合理期限内要求被告朱美华返还借款，被告朱美华未归还借款，已构成违约，应承担违约责任。原、被告双方未约定借款利息，现原告要求被告按月利率20‰支付自2010年8月30日起计算至款项还清之日止的利息的诉讼请求，本院不予支持；但被告应支付逾期利息，自2017年5月11日起按年利率6%计算至款项还清之日止。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、朱美华于判决生效之日起十日内返还张建平借款本金200000元及逾期利息（按年利率6%自2017年5月11日计算至款项还清之日止）；二、驳回张建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由朱美华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 陈宇望二〇一七年七月二十日代书记员 季 薇