（2017）苏0921民初3724号

裁判日期: 2017-07-20

公开日期: 2017-08-17

案件名称

杨武与季红梅、潘子壮民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

响水县人民法院

所属地区

响水县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨武,季红梅,潘子壮

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条，第一百六十二条

全文

江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0921民初3724号原告：杨武，男，1967年9月18日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：张耀宏，响水县城东法律服务所法律工作者。被告：季红梅，女，1963年3月5日生，汉族，居民，住响水县。被告：潘子壮，男，1993年11月26日生，汉族，居民，住响水县。原告杨武诉被告季红梅、潘子壮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告杨武的委托诉讼代理人张耀宏到庭参加诉讼，被告季红梅、潘子壮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨武向本院提出诉讼请求：1.要求两被告归还借款本金14000元及其利息(从2015年10月2日起至给付之日止，月利率按17.4‰计算)；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年10月2日，被告季红梅、潘子壮立据向原告杨武借款14000元，约定月利率为17.4‰，未约定还款期限。后两被告未能还款。现原告依法起诉，请求判如所请。原告起诉后，被告潘子壮的母亲代其还款1万元，余款本息未能偿还。被告季红梅、潘子壮均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法递交了借条等证据，两被告对证据未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月2日，被告季红梅、潘子壮向原告杨武出具借条一张，内容为：今借到杨武现金14000元，借款月利率17.4‰。被告潘子壮除了与被告季红梅共同在借条中借款人一栏后签名外，其还在担保人一栏后签上自己的名字。后两被告未能偿还。在该案诉讼后，被告潘子壮的母亲于2017年6月20日代其向原告归还1万元。原告杨武认为借条中潘子壮为借款人，遂将借条中担保人一栏后“潘子壮”的名字划去。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告季红梅、潘子壮向原告杨武出具借条，被告潘子壮除了与被告季红梅共同在借条中借款人一栏后签名外，其还在担保人一栏后签名，现原告认可其实际身份为借款人，且已将其在担保人后的名字划去，该做法不违反法律规定。两被告立据向原告借款，有借条等证据予以证实，双方对借款金额、利率等均作出约定，故原告杨武与被告季红梅、潘子壮之间的借贷关系成立。该笔借款未约定还款期限，原告有权随时向两被告主张还款权利。本案借款本金为14000元，双方约定月利率为17.4‰，被告潘子壮的母亲已代其归还了1万元，该款项应先用于偿还利息，然后再抵冲借款本金，截止2017年6月20日，两被告尚欠借款本金为9099元。庭审中，原告对尚欠借款本金要求按8993.8元来主张权利，不违反法律规定，本院予以支持。对之后的利息，现原告要求两被告仍按双方约定的标准承担借款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原告的主张符合法律规定，本院对此亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告季红梅、潘子壮在本判决发生法律效力后五日内偿还原告杨武尚欠借款本金8993.8元及其利息（从2017年6月21日起至给付之日止，月利率按17.4‰计算）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告季红梅、潘子壮共同负担。本判决为终审判决。审判员　　于开国二〇一七年七月二十日书记员　　冯莲莲 来源：