（2017）冀06民辖终242号

裁判日期: 2017-07-20

公开日期: 2017-07-28

案件名称

张贺然、安新县农村信用联社股份有限公司借款合同纠纷二审民事裁定书

法院

河北省保定市中级人民法院

所属地区

河北省保定市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

张贺然,安新县农村信用联社股份有限公司,张连海

案由

借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条

全文

河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀06民辖终242号上诉人（原审被告）：张贺然，男，1983年8月6日出生，汉族，住保定市莲池区。被上诉人（原审原告）：安新县农村信用联社股份有限公司，住安新县建设大街。法定代表人：张建新，该公司董事长。原审被告：张连海，男，1961年2月5日出生，汉族，住安新县。上诉人张贺然与被上诉人安新县农村信用联社股份有限公司、原审被告张连海借款合同纠纷管辖权异议一案，不服安新县人民法院（2017）冀0632民初404号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人从始至终并没有见到被上诉人出借的资金。既然没有履行，也就谈不上履行地。因此，本案不适宜以合同履行地确定管辖，应以被告住所地确定管辖。请求撤销河北省安新县人民法院（2017）冀0632民初404号民事裁定，将本案移送至保定市莲池区人民法院审理。被上诉人未提交答辩意见。本院经审查认为，2013年8月31日，上诉人张贺然与被上诉人安新县农村信用合作联社（后变更登记为安新县农村信用联社股份有限公司）签订《个人借款合同》，合同第二十条约定；“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向乙方（安新县农村信用合作联社）住所地人民法院起诉”。合同中对管辖法院的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定。综上，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　杨雅莉审判员　　胡振营审判员　　赵孟臣二〇一七年七月二十日书记员　　王　琦