（2017）苏1203民初1306号

裁判日期: 2017-07-20

公开日期: 2017-10-31

案件名称

阚少明与季南江、孙加发等劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

泰州市高港区人民法院

所属地区

泰州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

阚少明,季南江,孙加发,高港区江发农场

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条

全文

江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1203民初1306号原告：阚少明，男，1980年10月8日生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：曹宏平，泰州市高港区大泗镇法律服务所法律工作者。被告：季南江，男，1966年8月3日生，汉族，住泰州市高港区。被告：孙加发，男，1960年6月19日生，汉族，住泰州市高港区。被告：高港区江发农场，住所地泰州市高港区大泗镇大马村*组。经营者：季南江。原告阚少明与被告季南江、孙加发、高港区江发农场劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阚少明及其委托诉讼代理人曹宏平、被告季南江、孙加发、高港区江发农场的经营者季南江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阚少明提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款20300元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告季南江、孙加发合伙申办了被告高港区江发农场。2017年1月6日双方进行了结算，2016年2月25日至2016年7月26日止，被告雇佣原告挖机工作，共计24350元，后被告给付了4000元，尚欠原告20300元，未给付。被告季南江辩称，原告所称都是事实，村里跟我定了合同，应当把路弄好，但是村里没有弄导致我才去找挖机的，现在我已离开这个农场了。被告孙加发辩称，欠原告的20300元是事实，挖土机是季南江找来的，季南江并没有将营业执照、公章、行政章、财务章给我，季南江不应当推卸责任。高港区江发农场辩称，当时是原告找来的，价格是孙加发定的。经审理查明，2016年3月24日被告季南江和孙加发申办了被告高港区江发农场，农场经营者登记为季南江。（2017）苏1203民初50号案件庭审中被告季南江和孙加发均认可农场是两人合伙经营，为方便登记只写了季南江的名字。2017年1月6日被告季南江、孙加发向原告阚少明出具结算单，载明：“阚少明挖机2016年2月25日至2016年7月26日止，在江发农场挖机60工作时间计贰佰肆拾叁点伍小时共计人民币贰万肆仟叁佰元整。欠款人：季南江孙加发2017年1月6日已付肆仟元整”。被告高港区江发农场在该结算单上加盖公章。后因被告一直未能付款，原告阚少明诉到本院。上述事实有（2017）苏1203民初50号民事判决书、结算单及当事人陈述等在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告季南江、孙加发、高港区江发农场欠原告阚少明挖机款人民币20300元，有结算单为证，三被告均在结算单上签名、盖章，本院予以认定，被告应向原告支付上述所欠款项。被告季南江辩称其已离开高港区江发农场，但季南江在庭审中陈述并没有办理工商营业执照经营者变更，故该辩称无事实依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告季南江、孙加发、高港区江发农场应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告阚少明支付人民币20300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告季南江、孙加发、高港区江发农场共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员　谭　毅二〇一七年七月二十日书记员　曹碧宇附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 微信公众号“”