（2017）渝0242民初1469号
裁判日期: 2017-07-20
公开日期: 2017-09-28
案件名称
张美群刘必友与王微合伙协议纠纷一审民事判决书
法院
酉阳土家族苗族自治县人民法院
所属地区
酉阳土家族苗族自治县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
刘必友,张美群,王微
案由
合伙协议纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百一十七条第一款，第一百三十四条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》：第十五条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0242民初1469号原告：刘必友，男，1948年10月10日生，土家族，重庆市酉阳县人，住本县。原告：张美群（系刘必友之妻），女，1951年3月20日生，土家族，重庆市酉阳县人，住本县。委托代理人：刘必友，身份信息同上。被告：王微，女，1981年9月16日生，土家族，重庆市酉阳县人，住本县。委托代理人：勾心忠，重庆俊霖律师事务所律师。原告刘必友诉被告王微合伙协议纠纷一案，本院受理后，由本院代理审判员刘畅适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，由本院代理审判员刘畅担任审判长，与本院人民陪审员周翠香、冉隆忠组成合议庭，由本院书记员冉梓希担任法庭记录，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告刘必友及原告张美群的委托代理人刘必友、被告王微及其委托代理人勾心忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘必友、张美群诉称：2010年阴历7月18日，原告儿子刘仲贵、儿媳王微夫妇位于酉阳县XXX镇XX村4组给原告修建一栋两楼一底的养老房，长11.5米，宽4米，楼梯3.2×2.7米，每层约56平方米，共约167平方米，2013年1月12日，被告无证将养老房16万元卖给邻居陈健，现16万元钱在被告手中。原告大儿子刘攀峰出资2.7万元及刘佐兰证明，在修房过程中，原告出资2万元已在（2015）酉法民初字第01598号裁定书、询问笔录中认定及王微认可，刘仲科证明，原告出资5.5万元，王微说：只出资了2万元，原告当初开药房我出资了3万元的本钱，这2万元是还给我开药店时出资的前。开药店是2001年3月，她与刘仲贵是2003年3月结婚（有XX村委、XX村委和房东冉玉仙的证明），在（2016）渝0242民初4459号卷中。为维护原告合法权益，遂诉诸法院，请求判令：1、被告返还原告出资6.7万元修建的养老房本钱；2、被告承担本案诉讼费。被告王微辩称：原告称王微夫妇在位于酉阳县XXX镇XX村4组修建的两楼一底养老房不是属实，原告大儿子出资2.7万元不是事实，原告诉称在建房过程中原告出资2万元不属实，原告诉称原告出资5.5万元不属实，原告诉称原告当初开药店出资不属实，原告诉称开药店是2001年3月不属实。经审理查明：原告诉称的养老房位于本县XXX镇XX村四组，因王微母亲周玉会病残，生活难自理，需要人照料，为了服侍残疾的母亲，经家庭协商，一致同意王微“将后面3间砖木结构房屋拆掉后，修建3间砖混结构楼房”，“因老房子的地基不够，同意将挖地修沼气池那个地方一并给王微修建”，并同意王微一家人来此居住。因建房是为了赡养老人，王微、王曜姐弟俩同时约定如果中途要出售房屋，原来的老房子就要按国家征收价退还王曜。王微系两原告之儿媳，该房同时为两原告养老所建。2010年9月左右，王微夫妇在本县XXX镇XX村四组建成两楼一底房屋一栋，四至为东至李淑会房子边界、西至现有大路边界、南至现有大路边界、北至王曜现有空地，建房花费84000元。房屋建成后并未居住，2010年12月1日王微与同组村民陈建签订房屋买卖契约将房屋转卖，获得价款16万元。争议房屋原告出资2万元。该房屋修建时未取得相关审批手续，建成后也未取得房屋所有权证。王微夫妇均系城镇居民。上述事实有原、被告当庭陈述，原告提供的：有原告提交的身份证复印件、（2015）酉法民初字第01598号民事裁定书、庭审笔录、询问笔录、（2016）渝0242民初4459号民事判决书等证据，经庭审举证质证，事实清楚、足以认定。本院认为：本案是合伙协议纠纷，原告与被告之间存在口头的共同出资建房的合伙协议。原告认为被告王微将原告部分出资修建养老房私自卖掉，应返还原告出资金额。关于原告诉称“其大儿子刘攀峰出资2.7万元，被告应一并返还原告”的主张，且不论出资金额多少，该出资款应由刘攀峰主张返还，原告无权主张被告返还，对原告该诉讼请求本院不予支持。原告主张被告返还另外的4万元出资款，但其举示的证据不能证明其另外出资了4万元，被告自认收到原告2万元钱，本院只认定原告在该房屋修建过程中出资2万元。原告出资2万元给被告共同修建养老房，但双方之间的合伙协议内容涉及违法建房，违背了法律的强制性规定，该协议无效，被告应返还原告出资款。因此，原告主张被告返还2万元出资款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告王微限于本判决生效后十日内返还原告建房出资款20000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费1475元，因适用简易程序减半收取737.5元，由被告负担337.5元，原告负担400元，原告预缴案件受理费1075元退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 刘 畅二〇一七年七月二十日书 记 员 冉梓希 微信公众号“”