（2017）闽0322民初762号
裁判日期: 2017-07-20
公开日期: 2017-08-29
案件名称
陈某1、陈某2等与朱某1等婚约财产纠纷一审民事判决书
法院
仙游县人民法院
所属地区
仙游县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
陈某1,陈某2,陈某3,朱某1,朱某2
案由
婚约财产纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款
全文
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0322民初762号原告(反诉被告)：陈某1，男，1963年5月17日出生，汉族，农民，住仙游县。原告(反诉被告)：陈某2，男，1988年7月7日出生，汉族，农民，住仙游县。原告(反诉被告)：陈某3，女，1967年3月9日出生，汉族，农民，住仙游县上列三原告(反诉被告)的委托诉讼代理人叶建辉、郑政煌，福建理顺律师事务所律师。被告(反诉原告)：朱某1，女，1995年2月17日出生，汉族,农民，住仙游县。委托诉讼代理人：曾美英，女，1976年11月15日出生，汉族，农民，住仙游县。被告(反诉原告)：朱某2，男，1975年1月30日出生，汉族，农民，住仙游县。上列二被告(反诉原告)的委托诉讼代理人郑德明，仙游县大济法律服务所法律工作者。原告(反诉被告)陈某1、陈某2、陈某3诉被告(反诉原告)朱某1、朱某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1、陈某2、陈某3及其委托诉讼代理人叶建辉、被告朱某1、朱某2及其委托诉讼代理人郑德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某2、陈某1、陈某3向本院提出诉讼请求：依法判令朱某1、朱某2返还彩礼80,000元。事实与理由：陈某2与朱某1于2014年10月间经人介绍相识确定恋爱关系，并于××××年××月××日举行订婚仪式，陈某1支付聘金80,000元给朱某2，陈某1交付给朱某1金器5钱(其中项链2.5钱、戒指1.2钱、耳环1钱、另外0.3钱以现金1,500元补差)。订婚后，朱某1多次要求分手，为此提起诉讼。朱某1、朱某2辩称，2014年8、9月间，朱某1、陈某2经人介绍相识，双方确定婚约关系并同居生活，并于××××年××月××日生育一子陈某7。××××年××月××日，双方举行订婚仪式，陈某2、陈某1、陈某3按约支付香烟、糖果等礼金30,000元，而不是其在诉状中陈述的聘金80,000元。同时，该礼金30,000元已全部用于开支，其中置办酒席花费10,000元、购买香烟花费20,000元；且朱某1因抚养儿子负债26,000元。请求驳回陈某2、陈某1、陈某3的诉讼请求。朱某1、朱某2向本院提出反诉诉讼请求：判令陈某2支付给朱某1、朱某2车辆补偿款38,100元。事实与理由：2015年3月间，陈某2利用其与朱某1同居期间的工资收入，购买闽Ｂ×××××号越野车一辆(首付30,000元、其余的车款按揭贷款，每个月偿还银行2,100元)，该车辆属于同居期间的共同财产，应依法予以分割。陈某2、陈某1、陈某3辩称，该越野车是陈某2以前个人的收入和陈某1、陈某3的收入购买的，且首付为49,800元，并不是30,000元，每个月偿还按揭2,145元。请求驳回朱某1、朱建反诉的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：陈某2系陈某1、陈某3之子，朱某1系朱某2之女。2014年间，陈某2与朱某1相识后同居生活，于××××年××月××日生育男孩陈某7。双方于××××年××月××日举行订婚仪式，未办理结婚登记手续。上述事实，双方当事人均没有异议，予以确认。对双方当事人争议的问题，本院予以查明、认定如下：一、关于男方支付给女方聘礼金额的问题。陈某2、陈某1、陈某3主张，订婚时，由陈某1支付聘金80,000元给朱某2。并提供陈某2与朱某1的微信聊天记录的截图、红纸单，并申请证人陈某4、陈某5、陈某6出庭作证等证据，予以证实。1、微信聊天记录截图中朱某1说话的主要内容为：“别口口声声说八万，让我觉得你像点男人。……”；“……，八万八万，我他妈贪的不是你八万，你凭什么人财两空，我又凭什么青春给了你声誉给了你了，最后什么都没有，最后什么都没有，别再来烦我了，你让我已经够痛苦了。你以为我是收了八万才跟你分，……”。2、红纸单的主要内容是罗列了下列内容：聘金15万、点心6,000元、猪戈120斤、落花120斤、麻枣120斤、花生120斤、糖果120斤、中华50条、芙蓉王50条、红七匹50条、黄金5两、五件衣5,000元、见面礼3,000元、订聘衣物1,000元、盘垫3,000元、吃点心压手2,000元、新娘子订聘金戒指2钱、金链3钱。3、证人陈某4(陈某2叔父)证言的主要内容：陈某1在女方家支付彩礼80,000元给朱某2，具体什么时间订婚记不清楚。4、证人陈某6(与陈某1邻居关系)证言的主要内容：其与陈某5、陈某2、陈某8等人与陈某1一起去女方家，陈某1支付彩礼80,000元给朱某2。5、陈某5(陈某1邻居)证言的主要内容为：陈某1支付聘金80,000元给朱某2。朱某1、朱某2质证认为，对微信聊天记录截图的真实性无异议，但不能证实订婚时女方收取彩礼80,000元的事实。红纸单没有女方的签名确认，且男方也没有按红纸单上的金额15万元支付。三个证人的证言不是事实，女方仅收取彩礼30,000元，而不是80,000元。朱某1、朱某2认为，双方举行订婚仪式，男方仅支付香烟、糖果等礼金30,000元，而不是支付聘金80,000元。并申请证人朱某3、朱某4、朱某5出庭作证。1、朱某3(与朱某2系兄弟关系)证言的主要内容为：男方在朱某2家中支付给朱某2聘金30,000元。2、朱某4(朱某1舅舅)证言的主要内容为：男方在朱某2家的酒桌上支付给朱某2聘金30,000元，双方是否有其他的经济往来不清楚。3、朱某5(朱某2的叔叔)证言的主要内容为：在朱某2家办了七、八桌酒席，朱某2说拿了两三万元的聘金，是酒席中途在酒桌上支付的。陈某2、陈某1、陈某3质证认为，朱某3、朱某4不在现场，只是听说的，也不知道是谁交付给谁的，其证言不能采信。证人朱某5并不知道彩礼的具体数额，故不能采信。本院审查认为，虽然朱某1、朱某2辩解其仅收取男方的聘礼30,000元，并申请了三位证人出庭作证，但其对陈某2、陈某1、陈某3提供的陈某2与朱某1微信聊天记录的截图内容没有异议，朱某1对该聊天记录中陈某2提出的80,000元的事实并没有提出异议，且能与陈某2、陈某1、陈某3申请出庭作证的证人证言相互印证，故可以认定陈某2、陈某1、陈某3支付给朱某1、朱某2的聘礼金额为80,000元。二、关于朱某1与陈某2共同财产的问题。朱某1、朱某2主张，2015年3月间，陈某2利用双方同居期间的工资收入购买了闽Ｂ×××××号越野车1辆，该车属于共同财产。陈某2、陈某1、陈某3认为，本案是婚约财产纠纷，而朱某1、朱某2提出处理朱某1与陈某2的共同财产问题不属于本案处理的范畴。本院审查认为，本案是双方当事人之间因婚约而发生的财产纠纷，而朱某1、朱某2坚持反诉的标的系朱某1与陈某2之间的财产纠纷，属于不同的法律关系，故其可另行主张，在本案中不予审查。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款规定：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。”本案双方当事人基于陈某2与朱某1的婚约，而在当事人之间所发生的支付和收取彩礼的行为，违反了《中华人民共和国婚姻法》的禁止性规范。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：……(一)双方未办理结婚登记手续的。……。”本案男方基于陈某2与朱某1之间的婚约而给付给女方聘礼计80,000元，该事实清楚，证据充分，可予以认定。男方基于陈某2与朱某1之间的婚约而给付给女方彩礼后，因陈某2与朱某1之间的婚姻并没有成就，即双方并未办理结婚登记手续，故陈某2、陈某1、陈某3请求朱某1、朱某2返还彩礼，其请求具有事实与法律依据，予以支持。陈某2与朱某1双方虽然没有办理结婚登记手续，但陈某2与朱某1同居生活并生育一男孩后举行订婚仪式，且订婚时朱某1、朱某2家为订婚仪式置办了酒席，基于此，本院酌定朱某1、朱某2一方所收取的陈某2、陈某1、陈某3一方给付的彩礼80,000元按25％的比例予以返还，即返还20,000元。如前所述，本案是双方当事人之间因婚约而发生的财产纠纷，而朱某1、朱某2反诉的标的系朱某1与陈某2之间因同居关系而产生的财产纠纷，两者属于不同的法律关系。在审理期间，已经告知朱某1、朱某2可另行主张，但其仍然坚持在本案中提起反诉，故其反诉的请求无理，不予支持。综上，对陈某2、陈某1、陈某3诉讼请求中合理的部分，予以支持；不合理的部分，予以驳回；朱某1、朱某2反诉的诉讼请求无理，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第一款第(一)项之规定，判决如下：一、朱某1、朱某2应在本判决生效之日起十日内共同返还给陈某2、陈某1、陈某320,000元。二、驳回陈某2、陈某1、陈某3的其他诉讼请求。三、驳回朱某1、朱某2反诉的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，减半收取计900元，由朱某1、朱某2负担300元，由陈某2、陈某1、陈某3负担600元；反诉案件受理费376元，由朱某1、朱某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 章建育二〇一七年七月二十日书记员 杨敏敏附：1.引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的；(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。2.执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。PAGE 百度搜索“”