（2017）粤1704民初889号

裁判日期: 2017-07-20

公开日期: 2017-09-18

案件名称

黄振伟与李水定民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

阳江市阳东区人民法院

所属地区

阳江市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黄振伟,李水定

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1704民初889号原告：黄振伟，男，1987年8月15日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。委托诉讼代理人：徐启航，广东一粤（阳江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁茂林，广东一粤（阳江）律师事务所实习律师。被告：李水定，男，1982年9月17日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，户籍所在地广东省阳江市阳东区。原告黄振伟与被告李水定民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄振伟及其委托诉讼代理人徐启航、梁茂林到庭参加诉讼，被告李水定经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄振伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告本金人民币30000元；2、判令被告自2015年7月10日起按年利率6%支付资金占用期间利息给原告，直至被告还清本息之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2015年5月9日，被告因生意周转困难向原告借款人民币30000元，并出具《借据》一份，该《借据》载明：借到人民币现金30000元，于2015年7月9日还清。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以种种理由推拖，至今分文未能归还，被告现在还躲避原告。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李水定未作答辩。经审理查明，被告因生意资金周转困难，于2015年5月9日向原告借款30000元，定于2015年7月9日还清，没有书面约定借款的利息，并出具一张《借据》给原告收执。借款逾期后，原告经多次催收未果，遂于2017年5月25日向本院提起诉讼，请求如诉称。本院认为，原告与被告之间的关系是民间借贷关系。被告向原告借款30000元，有被告在2015年5月9日签名确认的《借据》为凭，事实清楚、证据充分，双方的借贷关系成立，本院予以确认。被告借款逾期后未偿还借款，其行为违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，被告应当履行还款的义务，现原告请求被告清偿借款30000元，合理合法，本院予以支持。由于原告未提供证据证明借款约定借期内的利率和逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”规定，故原告请求利息从2015年7月10日起按年利率6%计付，合理合法，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李水定欠原告黄振伟借款本金30000元及利息（从2015年7月10日起按年利率6%计至本判决确定的给付之日止），在本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，减半收取计319元，由被告李水定负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员　　关万周二〇一七年七月二十日书记员　　陈用雯