（2017）冀0923民初991号

裁判日期: 2017-07-20

公开日期: 2018-09-01

案件名称

许义飞与许义平相邻关系纠纷一审民事判决书

法院

东光县人民法院

所属地区

东光县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

许义飞,许义平

案由

相邻关系纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十三条

全文

河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0923民初991号原告：许义飞，男，1949年7月12日出生，汉族，住东光县。委托诉讼代理人：杨登明，河北理蕴律师事务所律师。被告：许义平，男，1948年11月3日出生，汉族，住东光县。原告许义飞与被告许义平相邻关系纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告许义飞及其委托诉讼代理人杨登明、被告许义平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许义飞向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状；事实和理由：原、被告系邻居，今年以来，被告多次在原告通行的胡同种植树木，破坏路面，乱抹脏污，严重影响了原告的通行和正常生活。经村委会多次调解未果，原告无奈，具状起诉，请求人民法院依法判决。被告许义平辩称，我是在自己家的地方上种树，原告的门以前朝北，自2011年开始，才把大门改为朝西并走现在的过道，而现在的过道是我的祖宗爷给我留下的地方。我确实在过道上种树并把砖挖起来了，也往树上抹了脏东西，虽然影响了原告的通行，但是是我的地方。本案争议焦点为：一、原告所诉通行的过道是否是公共通道；二、被告在原告所诉过道的行为是否影响了原告的通行。原告主张被告在公共通道里种树,妨碍其通行，并提供以下证据：证据1，东光镇五里庄村委会出具的证明两份，证明许义飞（曾用名许义正）门前的过道属于公共通道，原、被告双方发生纠纷，经多次调解未果。证据2，照片六张，证明被告在其门前过道里种树，路面被破坏、妨碍通行的现实状况。被告质证认为，挖砖、种树是事实，但过道是修建在自家老地基上，所以过道属于自己家所有，不是公共通道。被告为证明其主张，提交老地契复印件一份、许义德等二十人签字、画押的地形图一份。原告对被告提供的地契、图纸的真实性、关联性、合法性均有异议，认为根据国家法律规定，农村土地的所有权属于村集体所有，村集体规划的公共过道由全体村民共同使用，不是个人的私有财产。经审理查明：被告对在原告门前的过道里种树、毁损路面、乱抹脏污、妨碍通行的事实无异议，本院依法予以确认。东光镇五里庄村委会出具的证明能够证实争议过道是公共通道，属五里庄村委会集体所有，不是被告个人私有。另根据原告申请，本院于2017年7月18日上午9时许，对本案争议过道进行勘验，勘验结果和原告提供的证据2相吻合，现场勘验的结果印证了证据2与待证事实密切关联。对原告提供以上两份证据，本院依法予以采信。被告提供的两份证据，经审查，无论证据的真实性、合法性还是相关性，均无法认定，故对被告提供的两份证据，本院依法不予采信。本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理节水、排水、通行、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍和损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。原、被告本是同村村民，许氏一族，应该按照与邻为善、和睦相处的原则处理好邻里关系，而被告许义平违背上述精神在公共通道上种树、破坏路面，严重妨碍了原告的正常通行，侵害了原告的民事权利，根据我国相关法律规定，应当立即停止侵害，排除妨碍，恢复原貌。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：被告许义平于判决生效后停止侵害，排除妨碍，恢复原貌。案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员　　张润升二〇一七年七月二十日书记员　　赵　萍 微信公众号“”