（2017）晋0107民初1353号
裁判日期: 2017-07-20
公开日期: 2017-11-28
案件名称
闫桂珍与郭改萍民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
太原市杏花岭区人民法院
所属地区
太原市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
闫桂珍,郭改萍
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
山西省太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0107民初1353号原告闫桂珍，女，汉族，1968年10月8日出生，住太原市。委托代理人赵双林，山西协天成律师事务所律师。委托代理人秦星，山西协天成律师事务所律师。被告郭改萍，女，汉族，1963年4月30日出生，无业，住太原市。委托代理人贾林，山西秉钰律师事务所律师。原告闫桂珍与被告郭改萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理。依法由审判员陈东适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告闫桂珍及其委托代理人赵双林、秦星，被告郭改萍及其委托代理人贾林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫桂珍诉称，2015年5月，被告郭改萍因病急需用钱，向原告陆续借款共计10万元，2015年5月5日银行转账95000元，后现金给付5000元。2015年5月6日被告向原告出具借条。借款到期，原告多次催款，被告一直未偿还借款本金。诉请：一、判决被告偿还原告借款本金10万元整；二、本案诉讼费由被告承担。增加诉讼请求：判决被告偿还自2015年6月5日至2017年4月28日的逾期利息1.1万元（按本金10万元，年利率6%计算）。被告郭改萍辩称，原告实际借给被告95000元，被告已经全部还清借款，而且出于对朋友的感谢多还了3500元，但现有证据只能证明归还88500元，有两个5000元的还款是现金支付，原告没有给被告打收条。且借条显示是”借”，并非”借到”，故请求驳回原告诉讼请求。本案争议焦点：借款是否还清及借款本金数额、借款是否有利息约定等。原告提供以下证据：证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体适格。证据二、借条一份，证明被告向原告借款的事实。证据三、中国建设银行转账凭条一份，证明原告出借被告款项的事实。被告质证意见，对证据一、三真实性认可，无异议；对证据二真实性认可，但该证据的文意只是有借款的意思表示，并没有借到，实际上原告只出借95000元。被告提供以下证据：证据一、建设银行查询单一张，证明原告以转账方式借给被告95000元；证据二、建设银行转账存款凭条四张，证明被告分别向原告偿还借款5000元、2000元、3000元、30000元，合计4万元；证据三、情况说明及证人刘某证言，证明刘某代被告偿还原告借款5000元；证据四、兴业银行信息查询单一张，证明2015年11月17日，被告以转账方式偿还原告借款2000元；证据五、兴业银行信息查询单十三张（正面九张，反面四张），证明自2016年1月4日起至2016年11月30日止，被告先后12次以转账方式偿还原告借款共计46500元。原告质证意见，对证据一真实性认可，无异议，但是原告还以现金方式支付给被告5000元；对证据二真实性认可，证明内容不予认可，该笔还款与本案无关，原、被告系朋友关系，她们经常有资金往来；对证据三真实性不予认可，证人与被告是合作伙伴，有利害关系，没有证据效力，且起初证人说是原告住院，随后又说是被告母亲住院，自相矛盾；对证据四、五真实性不予认可，证明内容不予认可，查询单显示不出是被告给原告打的钱，且该笔还款与本案无关。经审理查明，原、被告是邻居和朋友。2015年5月5日原告通过建设银行向被告转账支付95000元，次日，被告向原告出具借条一张，上写：郭改萍借闫桂珍人民币10万元整，使用周期1个月（5月5日-6月5日），借款人郭改萍。之后，被告通过建设银行向原告还款35000元，通过兴业银行向原告还款48500元，此外，被告还委托案外人刘某通过建设银行向原告转账还款两次共计5000元。在第一次庭审中，原告主张，除转账支付被告借款95000元外，还现金支付借款5000元；借款没有约定利息；被告所述还款与本案无关。被告主张，除上述向原告偿还借款88500元外，还以现金方式偿还原告两次各5000元，共10000元。在第二次庭审中，原告又称，涉案借款约定月息3分。被告又称，借款预扣利息5000元，实际借到95000元。上述事实有，借条、银行查询单、银行转账存款凭条、银行信息查询单、情况说明、证人刘某证言及当事人陈述佐证。本院认为，被告向原告借款，有建设银行转账凭据及借条为证，足以认定。原告向被告银行转账借款95000元，双方均无异议，本院予以认定。原告主张另以现金支付被告借款5000元，被告否认，但原告付款在前，被告出具借条在后，时隔仅为一天，双方应对借款数额明晰，根据生活经验判断，应认定本案借款本金为10万元整。被告通过建设银行、兴业银行向原告还款83500元，并委托案外人刘某向原告转账还款5000元，证据确凿，本院予以认定。原告称被告的还款与本案无关，不能举证证明，本院不予采信。被告主张另以现金方式分两次各还原告5000元，未能提供还款凭证，本院不予支持。被告为此提供的证人刘某证言，证明力低弱，本院不予采信。在第二次庭审中，原告主张，涉案借款约定月息3分；被告主张，借款预扣利息5000元，实际借到95000元，均与二人在第一次庭审中的陈述矛盾，二人均不能举证证明，本院均不予采信。综上，本院认定被告尚欠原告借款11500元，应当偿还。原告诉请自2015年6月5日至2017年4月28日的逾期利息，按借款本金余额，以年利率6%计算为7505元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郭改萍于本判决生效之日起10日内，一次性偿还原告闫桂珍借款本金11500元。二、被告郭改萍于本判决生效之日起10日内，一次性偿还原告闫桂珍自2015年6月5日至2017年4月28日的逾期利息7505元。三、驳回原告郭改萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由原告负担931元，被告负担219元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 陈 东二〇一七年七月二十日代书记员 孙文敏 来源：