（2017）赣04刑终259号

裁判日期: 2017-07-20

公开日期: 2017-08-30

案件名称

薛刚刚、朱冬冬强迫交易二审刑事裁定书

法院

江西省九江市中级人民法院

所属地区

江西省九江市

案件类型

刑事案件

审理程序

二审

当事人

薛刚刚,朱冬冬,呼佳伟,王武,朱冠忠,叶其春,李鉴,蒋丰平,卢鑫鑫

案由

强迫交易

法律依据

《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款

全文

江西省九江市中级人民法院刑事裁定书（2017）赣04刑终259号原公诉机关武宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）薛刚刚，又名“薛刚”，男，1991年3月4日出生，汉族，陕西省蒲城县人，初中文化，农民，户籍所在地陕西省蒲城县，现住武宁县。因犯寻衅滋事罪，2014年7月22日被武宁县人民法院判处有期徒刑七个月，2014年12月29日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年7月2日被刑事拘留；同月15日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。上诉人（原审被告人）朱冬冬，小名“冬冬”，男，1991年2月24日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，农民，户籍所在地武宁县，现住武宁县。曾因赌博，2015年4月1日被行政拘留十日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年7月13日被刑事拘留；同年8月8日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。上诉人（原审被告人）呼佳伟，又名“小伟”，男，1994年4月16日出生，汉族，河南省沁阳市人，初中文化，农民，户籍所在地河南省沁阳市，现住武宁县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，2012年12月13��被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑二年九个月，2015年5月17日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年9月8日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。原审被告人王武，又名“小武子”，男，1977年5月27日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，无业，户籍所在地武宁县，现住武宁县。曾因犯流氓罪，1996年3月21日被九江市劳动教养管理委员会劳动教养二年；又因吸毒，1999年7月7日被九江市劳动教养管理委员会劳动教养二年；再因犯寻衅滋事罪、赌博罪、抢劫罪，分别于2001年11月1日、2006年1月24日、2010年5月12日被武宁县人民法院判处有期徒刑一年四个月、有期徒刑八个月，并处罚金13000元、有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元，2013年8月14日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年6月8日被刑事拘留；同年7月15日被��捕。现羁押于武宁县看守所。原审被告人朱冠忠，绰号“老黑”、“大洞老黑”，男，1970年5月9日出生，汉族，江西省武宁县人，小学文化，农民，户籍所在地武宁县，现住武宁县。曾因犯抢劫罪，1990年被湖北省武穴市人民法院判处有期徒刑六年；又因犯故意伤害罪，2009年11月24日被武宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年10月14日刑满释放；再因涉嫌犯寻衅滋事罪，2013年8月30日被刑事拘留；同年9月29日被取保候审。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年6月8日被刑事拘留；同年7月15日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。原审被告人叶其春，小名“满子”，男，1973年11月2日出生，汉族，江西省武宁县人，小学文化，农民，户籍所在地武宁县，现住武宁县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年7月9日被刑事拘留；同年8月8日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。原审被告人李鉴，男，1992年1月2日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化，农民，户籍所在地南昌县，现住武宁县。曾因赌博，2014年9月6日被行政拘留十日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年7月13日被刑事拘留；同年8月8日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。原审被告人蒋丰平，绰号“加济”，男，1994年11月22日出生，汉族，湖北省黄梅县人，小学文化，农民，住武宁县。曾因赌博，2014年6月25日被行政拘留四日；又因吸毒，2015年6月13日被行政拘留十五日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年7月15日被刑事拘留；同年8月8日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。原审被告人卢鑫鑫，绰号“卢仔”，男，1995年7月10日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，农民，户籍所在地武��县。因涉嫌犯强迫交易罪，2016年7月6日被刑事拘留；同年8月8日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。武宁县人民法院审理武宁县人民检察院指控原审被告人王武、卢鑫鑫犯强迫交易罪，原审被告人朱冠忠、叶其春、薛刚刚、李鉴、蒋丰平、呼佳伟犯寻衅滋事罪，原审被告人朱冬冬犯寻衅滋事罪、赌博罪一案，于2017年1月23日作出（2016）赣0423刑初217号刑事判决。宣判后，原审被告人薛刚刚、呼佳伟、朱冬冬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，一、寻衅滋事罪1.2016年5月，孟某因与王某1债务纠纷，找到原审被告人朱冠忠，让朱冠忠出面帮其向王某1讨债。2016年6月7日18时许，朱冠忠联系孟某、张某1到武某��城新车站对面的潮汕砂锅粥店吃饭。饭后朱冠忠驾车搭载孟某、张某1到西海渔港餐馆找王某1，朱冠忠问王某1是否认识孟某，王某1说不关朱冠忠的事，随后朱冠忠与王某1发生争吵并相互推搡、殴打，在殴打过程中，王某1将朱冠忠甩倒在地，朱冠忠头部撞地受伤流血。之后朱冠忠返回车内，让张某1打电话叫原审被告人叶其春到西海渔港来。叶其春接到张某1的电话后驾车携带砍刀搭载林某（在逃）、张某2赶往西海渔港，并打电话叫原审被告人薛刚刚带人到西海渔港，薛刚刚接到电话后驾车搭载李鉴、沈某携带砍刀、钢管赶往西海渔港。原审被告人朱冬冬、呼佳伟得知朱冠忠被打后，携带砍刀同张某3（在逃）、蒋丰平驾车赶往西海渔港。王武得知朱冠忠被打后乘坐朱某1的摩托车也赶往西海渔港。薛刚刚、李鉴、沈某先后来到现场，叶其春手持鱼鳞刀，薛刚刚手持钢管，李鉴手持开山刀上前询问是谁打了朱冠忠，此时在西海渔港吃饭的武宁县公安局刑侦大队大队长封成闻讯出来，堵住朱冠忠的车门制止朱冠忠下车与王某1斗殴，薛刚刚见状，误以为是封成打了朱冠忠，上前用钢管打了封成背部一棍，后被一名路过的民警制止。王某1见朱冠忠叫来了人，就从西海渔港餐馆厨房拿了2把菜刀在手上。不久，朱冬冬、林某、张某3、蒋丰平、呼佳伟等人陆续到达现场，手上均持有砍刀。接着王武乘坐朱某1的摩托车到达现场，问是谁打了朱冠忠，朱冠忠指着王某1说“是王某1杀的，跟我杀死他”。这时王武上前质问王某1怎么把朱冠忠打成这样，并夺下王某1手中的菜刀。随后叶其春、薛刚刚、李鉴、朱冬冬、蒋丰平、呼佳伟等人持砍刀、钢管等砍向王某1，叶其春用砍刀砍中了王某1的肘部，王某1往神话KTV方向逃跑，叶其春、薛刚刚等人在��面追。追打过程中，薛刚刚用砍刀砍中了王某1的腰部，呼佳伟用砍刀砍中了王某1的手指。经鉴定，王某1背部、肘部、左腰部、左食指、中指和环指均受伤，体表创口长度超过15cm，损伤程度为轻伤二级。2016年6月7日，原审被告人朱冠忠被传唤到案；2016年7月1日，原审被告人薛刚刚在上饶市信州区被抓获归案；2016年7月8日，原审被告人叶其春在武某县大洞乡被抓获归案；2016年7月13日，原审被告人朱冬冬在武某县城被抓获归案；2016年7月13日，原审被告人李鉴主动到武宁县公安局投案；2016年7月14日，原审被告人蒋丰平主动到武宁县公安局投案；2016年9月8日，原审被告人呼佳伟在广东省深圳市龙岗区被当地警方抓获归案。案发后，原审被告人朱冠忠、叶其春、薛刚刚赔偿了被害人王某120000元，取得了王某1的谅解。上述事实，七原审被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有原审被告人朱冠忠、叶其春、朱冬冬、呼佳伟的供述、原审被告人薛刚刚、李鉴、蒋丰平的供述及辨认笔录、被害人王某1的陈述、证人沈某、张某1、张某2、孟某、李某1、蔡某的证言、武某县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、刑事谅解书、赔偿款收条等证据证实。2.2013年5月23日18时许，原审被告人朱冠忠、薛刚刚同柯某等人在武某县新车站对面味正香餐馆吃饭，结账时朱冠忠因嫌收费不合理与餐馆老板娘马某1发生争吵，朱冠忠将餐馆内的一张餐桌掀翻，薛刚刚用未拆封的餐具将王某2的左耳后侧砸伤。离开餐馆时，朱冠忠朝汤某扔了一个啤酒瓶，啤酒瓶未砸到汤某，落到台阶上摔碎后溅出的玻璃碎片将在旁边玩耍的女孩戴某1（3岁）的脚划伤。��鉴定，王某2的左耳后有一2cm愈创，损伤程度为轻微伤乙级，戴某1的左小腿下段和左足背有愈创，损伤程度为轻微伤甲级。2013年9月16日，原审被告人朱冠忠的朋友与被害人戴某1的家属达成16100元经济赔偿和解协议，朱冠忠取得了戴某1家属的谅解。上述事实，有原审被告人朱冠忠、薛刚刚的供述、被害人王某2的陈述、被害人戴某1父亲戴某2的陈述、证人马某1、汤某、武某县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、经济赔偿调解协议书、谅解书等证据证实。二、强迫交易罪2015年1月9日，湖南万和拍卖有限公司受武某县水利局委托，在武某县公共资源交易中心拍卖五处临时性沙场两年经营权。其中1至4号沙场的起拍价为20万元，此4处沙场面积、位置和功能均��同，5号沙场的起拍价为24万元。当日早上，原审被告人王武得知叶某2等人要参与竞拍1处沙场，便带领原审被告人卢鑫鑫等多名社会人员到武某县公共资源交易中心帮助叶某2等人竞拍沙场，在拍卖开始前，王武给其他竞拍人发烟并打招呼，称要竞拍1处沙场，让其他竞拍人让口饭吃。此外，王武安排卢鑫鑫等人进入拍卖会现场，并交代如果有人跟叶某2竞拍沙场就制止，让其他竞拍人退出竞拍。竞拍开始后，叶雪民以100.5万元竞拍第1块沙场，在竞拍第2块沙场时，叶某2举牌竞拍，王武则坐在位子上用眼睛环视场内其他竞拍人，卢某、鲁某、毛某等人先后举牌参与竞拍，王武看到卢某参与竞拍后，便问卢某“是什么意思”，卢某便不再举牌竞拍。王武看到鲁某举牌参与竞拍，便离开座位坐到鲁某身后并用手按在鲁某的肩膀上说“算了，不要再抬价了”，鲁某便不再举牌��拍。当毛某举牌参与竞拍时，王武欲下位制止，卢鑫鑫抢先走到毛某身边，拍了毛某的肩膀说“算了，不要跟我们争了”，毛某亦不再举牌竞拍。之后拍卖场内无人继续参与竞拍，最终2号沙场被叶某2等人以27万元的价格竞得。3、4、5号沙场分别被人以81万元、74万元和83万元竞得。2016年6月7日，原审被告人王武被传唤到案；2016年7月6日，原审被告人卢鑫鑫在浙江省新昌县被抓获归案。上述事实，原审被告人王武、卢鑫鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有原审被告人王武、卢鑫鑫的供述、证人邱某、刘某、易某、卢某、毛某、鲁某、叶某1、肖某、李某2、成某、叶某2、叶某3、董某的证言、2015年1月9日拍卖会现场监控录像、湖南万和拍卖有限公司拍卖成交报告等证据证实。三、赌博罪1.2016年2月底至3月14日，原审被告人朱冬冬以营利为目的，聚集张小华、“东林佬”、马某2等人在武某县城新车站对面小肥羊火锅店附近的一间地下室用扑克牌进行“推牌九”赌博，并从中抽取“水钱”，非法获利6000元。2.2016年5月底至6月7日，原审被告人朱冬冬以营利为目的，聚集张小华、“东林佬”、章某、王某3、朱某4等人在武某县城新车站对面小肥羊火锅店附近的一间地下室用扑克牌进行“推牌九”赌博，并从中抽取“水钱”，非法获利6000元。上述事实，原审被告人朱冬冬在开庭审理过程中亦无异议，并有原审被告人朱冬冬的供述、证人黄某1、黄某2、冷某、朱某1、朱某2、朱某3、朱某4、王某3、章某、马某2、项某的证言等证据证实。证实全案事实的证据还有：武宁��公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、归案情况说明、原审被告人王武、朱冠忠、叶其春、薛刚刚、朱冬冬、李鉴、蒋丰平、呼佳伟、卢鑫鑫的户籍信息、前科材料等。原审认为，原审被告人王武、卢鑫鑫威胁、强迫他人退出拍卖，情节严重，其行为已构成强迫交易罪；原审被告人朱冠忠、叶其春、薛刚刚、朱冬冬、李鉴、蒋丰平、呼佳伟无视社会公德，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；原审被告人朱冬冬以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。原审被告人王武、朱冠忠、薛刚刚、呼佳伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；原审被告人叶其春、薛刚刚、呼佳伟持刀直接砍伤被害人��某1，可酌情从重处罚。原审被告人李鉴、蒋丰平于案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；原审被告人王武、朱冠忠、叶其春、朱冬冬、呼佳伟、卢鑫鑫归案后如实供认自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；原审被告人朱冠忠、叶其春、薛刚刚赔偿被害人王某1经济损失20000元，并取得谅解，可酌情从轻处罚；原审被告人朱冠忠的朋友代为赔偿被害人戴某1家属16100元，朱冠忠取得了戴某1家属的谅解，可酌情从轻处罚。原审被告人朱冬冬一人犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二百九十三条第一款、第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决：一、原审被告人王武犯强迫交易罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。二、原审被告人朱冠忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。三、原审被告人叶其春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。四、原审被告人薛刚刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。五、原审被告人朱冬冬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。六、原审被告人李鉴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。七、原审被告人蒋丰平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。八、原审被告人呼佳伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。九、原审被告人卢鑫鑫犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，原审被告人薛刚刚、朱冬冬、呼佳伟不服，向本院提出上诉。上诉人薛刚刚上诉称原审量刑过重，请二审从轻判处。上诉人朱冬冬上诉称其到达斗殴现场后，起到控制斗殴进一步恶化的关键作用，且归案后如实交代，原审量刑偏重，请二审依法改判。上诉人呼佳伟上诉称其属于犯罪中止，归案后如实供罪事实，原审量刑偏重。本院在讯问上诉人时，上诉人朱冬冬及呼佳伟提出已取得被害人王某1的谅解，请二审从轻处罚。本院查明的事实与原审判决认定的事实一致，认定事实的证据均经原审庭审举证、质证，来源合法，能相互印证，本院予以确认。关于上诉人薛刚刚提出原审量刑过重，请二审从轻判处的上诉理由。经查，原审根据上诉人薛刚刚的犯罪事实和情节，综合其人身危险性，在��定刑幅度内依法判罚，量刑并无不当。故上诉人薛刚刚提出的该项上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人朱冬冬提出其到达斗殴现场后，起到控制斗殴进一步恶化的关键作用及上诉人呼佳伟提出其属于犯罪中止的上诉理由。经查，上诉人朱冬冬及上诉人呼佳伟携带砍刀赶往西海渔港现场并追砍被害人，且上诉人呼佳伟直接砍伤被害人，该事实有原审被告人李鉴、蒋丰平的供述及辨认笔录、证人沈某的证言等证据予以证实，原审庭审中二上诉人对上述事实不持异议。二上诉人的上诉理由没有证据证实。故上诉人朱冬冬、呼佳伟提出的上述上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人朱冬冬提出其归案后如实交代，原审量刑偏重，请二审依法改判及上诉人呼佳伟提出其归案后如实供述事实，原审量刑偏重的上诉理由。经查，原审已认定上诉人朱冬冬、呼佳伟构成坦白并在量刑时予以考虑。故上诉人朱冬冬、呼佳伟提出的该项上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人朱冬冬及呼佳伟提出已取得被害人王某1谅解，请二审从轻处罚的上诉理由。经查，上诉人朱冬冬、呼佳伟犯罪行为性质恶劣，社会危害性较大，原审已对二上诉人从轻处罚。二上诉人纵然一审判决后取得被害人谅解也不宜再从轻处罚。故上诉人朱冬冬、呼佳伟提出的该项上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，原审被告人王武、卢鑫鑫威胁、强迫他人退出拍卖，情节严重，其行为均已构成强迫交易罪；原审被告人朱冠忠、叶其春、李鉴、蒋丰平及上诉人薛刚刚、朱冬冬、呼佳伟无视社会公德，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪；��诉人朱冬冬以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，对其应数罪并罚。原审被告人王武、朱冠忠及上诉人薛刚刚、呼佳伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；原审被告人叶其春及上诉人薛刚刚、呼佳伟持刀直接砍伤被害人王某1，可酌情从重处罚。原审被告人李鉴、蒋丰平于案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；原审被告人王武、朱冠忠、叶其春、卢鑫鑫及上诉人朱冬冬、呼佳伟归案后如实供认自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；原审被告人朱冠忠、叶其春及上诉人薛刚刚取得被害人王某1的谅解，可酌情从轻处罚；原审被告人朱冠忠取得了被害人戴某1家属的谅解，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，��用法律正确、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　蔡报刚审判员　夏　亮审判员　吴　思二〇一七年七月二十日法官助理　杜　峰书记员　潘　丹来源：百度搜索“”