（2017）豫1002民初3573号

裁判日期: 2017-07-20

公开日期: 2017-12-13

案件名称

刘红卫与张建生、泮喜兰民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

许昌市魏都区人民法院

所属地区

许昌市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘红卫,张建生,泮喜兰

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1002民初3573号原告：刘红卫，男，汉族，1967年4月22日出生,住魏都区。委托诉讼代理人：王翔宇，河南金泰律师事务所律师。被告：张建生，男，汉族，1966年10月31日出生，住魏都区。被告：泮喜兰，女，汉族，1966年7月20日出生，住魏都区。原告刘红卫与被告张建生、泮喜兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红卫到庭参加诉讼。被告张建生、泮喜兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红卫向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款500000元及利息（自2015年4月11日起至2015年10月29日，按照本金700000元计算;自2015年10月30日起至2016年7月1日，按照本金600000元计算;自2016年7月2日起至实际还款之日，按照本金500000元计算，利率按月2%计算）；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年1月22日，被告张建生向原告借款1000000元，约定利息为月息4分。经催要，被告张建生仅归还借款本金500000元。被告张建生、泮喜兰系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。原告刘红卫围绕诉讼请求提供了如下证据：第一组，借条一份、转款凭证一份，证明借款的事实。第二组，结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系。二被告未到庭质证。本院认为原告刘红卫提供的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月22日，被告张建生向原告刘红卫借款1000000元，后归还300000元，之后于2015年4月11日重新给原告刘红卫出具了借款700000元借条一份，注明月息4分，未注明借款期限。被告张建生于2015年10月29日归还借款本金100000元，于2016年7月1日归还借款本金100000元。下余欠款及利息没有归还。另查明，根据原告提交的证据显示，被告泮喜兰与被告张建生于2015年12月2日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张建生向原告刘红卫借款未及时归还，应承担相应的民事责任。双方约定利息过高，但原告主张按月利率2%计算利息，符合法律规定。故原告刘红卫要求被告张建生偿还借款本金500000元及利息（自2015年4月11日起至2015年10月29日，按照本金700000元计算；自2015年10月30日起至2016年7月1日，按照本金600000元计算；自2016年7月2日起至实际还款之日，按照本金500000元计算，利率按月利率2%计算）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告泮喜兰与被告张建生于2015年12月2日登记结婚，借款产生于二被告结婚之前，不属夫妻共同债务，原告要求被告泮喜兰承担还款责任的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张建生于本判决生效后五日内偿还原告刘红卫借款本金500000元及利息（自2015年4月11日起至2015年10月29日，按照本金700000元计算；自2015年10月30日起至2016年7月1日，按照本金600000元计算；自2016年7月2日起至实际还款之日，按照本金500000元计算，利率按月利率2%计算）；二、驳回原告刘红卫的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，减半收取4500元，由被告张建生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员　王　文二〇一七年七月二十日书记员　白润桐 关注公众号“”